Дело №

УИД 16RS0№-29

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики ФИО5 в составе: 

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО4 о сохранении заработной платы, превышающей прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование своих доводов указала, что на исполнении в Ютазинском РОСП ГУФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должников ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ГЖФ РТ при Президенте РТ денежных средств. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ее банковские карты. Ее ежемесячная заработная плата составляет 15000 руб., после удержания 50% дохода, остаток денежных средств составляет 7500 руб. При этом у нее на иждивении находятся трое детей, двое из них несовершеннолетние, которых надо содержать. В зарегистрированном браке она не состоит, алименты не получает. Заявитель просит суд сохранить заработную плату, учитывая ее троих детей, ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель ФИО4 в ходе судебного заседания требования поддержала на основании доводов, указанных в заявлении, дополнительно указав, что в производстве судебных приставов имеется исполнительное производство, взыскателем по которому является ГЖФ, она одна воспитывает троих детей, один из которых в настоящее время проходит службу в армии, двое являются несовершеннолетними. Ранее она обращалась в Ютазинский РОСП ГУФССП по РТ, где ей удовлетворили требования в части сохранение ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации. Однако при вынесении решения не учли, что неё на иждивении имеются дети, которых также необходимо содержать. На алименты на содержание детей она не подавала, так как бывший супруг не работает. Она работает на двух работах, однако постановление о сохранении прожиточного минимума действует только по месту одной из работ. Также она не намерена менять место своей работы.

Заинтересованные лица - Государственный жилищный фонд при ФИО5 Республики ФИО5 и Ютазинский РОСП ГУФССП России по РТ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В статье 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве). 

Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 

В силу части 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. 

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). 

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абз.8 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О). 

При наличии на иждивении должника-гражданина других лиц в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления такого должника-гражданина о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы должника-гражданина при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. 

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики ФИО5 исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО5» к ответчикам ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. Солидарно с ответчиков в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО5» взыскана сумма долга в размере 349238 руб. 23 коп.

На основании данного решения суда Ютазинским районным судом Республики ФИО5 выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП России по ФИО5 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Государственный жилищный фонд при ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 389238 руб.23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП ГУФССП России по ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом Ютазинского РОСП ГУФССП России по ФИО5 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, в соответствии с которым заявление ФИО4 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, относящейся, согласно ее заявлению, к социально-демографической группе населения: трудоспособное население, удовлетворено частично: в рамках исполнительного производства №-ИП на АО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» производящее удержания, возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы гражданина-должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника – гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). В удовлетворении заявления в части сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, получаемого в СПАО «ИНГОССТРАХ» отказано.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО4 при работе в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», после вычета налога составляет 65135 руб. 59 коп., то есть в среднем 5427 руб.96 коп. в месяц.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО4 при работе в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за 5 месяцев 2025 года после вычета налога составляет 17239 руб.24 коп., то есть в среднем 3447 руб. 85 коп. в месяц.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма дохода ФИО4, работающей в СПАО «Ингосстрах», после вычета налога составляет 129480 руб. 66 коп., то есть в среднем 10790 руб. 05 коп. в месяц.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО4, работающей в СПАО «Ингосстрах», за 5 месяцев 2025 года после вычета налога составляет 103939 руб. 46 коп., то есть 16077 руб.09 коп. в месяц.

Следовательно, сумма доходов ФИО4 от трудовой деятельности за период с января по май 2025 года составляет 19524 руб.94 коп. в месяц.

Как следует из сведений, поступивших из Ютазинского РОСП ГУФССП России по РТ, с 11 апреля по май 2025 года из дохода ФИО4 произведено удержание на общую сумму 7266 руб.21 коп., что в среднем в месяц составляет 3633 руб.10 коп.

Таким образом, после производства удержаний по исполнительному листу на руках ФИО4 оставалась в среднем сумма в размере 15891 руб.84 коп. в месяц.

Заявителем ФИО4 указано о наличии на иждивении троих детей.

В соответствии с ч.4.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательства иждивении детей, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что они не осуществляют работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Как следует из материалов дела, на иждивении ФИО4 находятся ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ГБПОУ РБ Октябрьский музыкальный колледж по основной образовательной программе на 4 курсе по очной форме обучения (дневное отделение). Обучение ведется на бюджетной основе.

Как следует из информации Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, из которых следует, что ФИО3 с сентября 2024 года по февраль 2025 года включительно осуществлял работу в ООО Бета Уфа. Данное обстоятельство указывает на то, что ФИО3 не является иждивенцем заявителя ФИО4

Из информации Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является получателем ежемесячного пособия на двоих детей в связи с рождением и воспитанием детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер выплат с февраля 2024 года по январь 2025 года составлял по 12741 руб. на каждого ребенка ежемесячно; с февраля 2025 года по август 2025 года включительно по 14621 руб. на каждого ребенка ежемесячно. 

Как следует из справки Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Ютазинскому муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по категории «Лицо, воспитывающее 3-х и более детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает субсидию-льготу на оплату ЖКУ в размере 30%. Дети ФИО3, ФИО1 и ФИО2 состоят на учете по категории «Ребенок из семьи с 3 и более детей» и получают субсидию-льготу на оплату ЖКУ в размере 30%. ФИО2 выплачивается субсидия на проезд в размере 384 руб.

Постановлением Кабинета Министров Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО5 на 2025 год» утверждена величина прожиточного минимума в ФИО5 на 2025 год, которая в расчете на душу населения составляет 15073 руб., для трудоспособного населения - 16430 руб., пенсионеров - 12963 руб., детей - 14621 руб.

Как установлено судом, после производства удержаний от заработной платы в распоряжении должника ФИО4 остаются денежные средства в среднем в размере 15891 руб.84 коп, что меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В то же время доказательств тому, что заявитель нуждается в сохранении заработной платы свыше размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении вопроса о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае это может стать причиной затягивания реального исполнения судебного решения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Размер задолженности заявителя по исполнительному производству перед Государственным жилищным фондом при ФИО5 Республики ФИО5 является значительным. Сведений о том, что заявитель принимает все возможные и зависящие от нее меры для погашения задолженности не имеется.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд оснований для удовлетворения заявления не находит, поскольку нахождение на иждивении заявителя несовершеннолетних детей само по себе не является основанием для сохранения заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум, поскольку указанные доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является трудоспособной, инвалидности либо каких-либо ограничений к работе по состоянию здоровья не имеет, то есть она не лишена возможности трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу в целях обеспечения надлежащего уровня жизни себе и своим несовершеннолетним детям.

Применение норм закона, предоставляющих должнику определенные гарантии в целях обеспечения минимальных потребностей жизнедеятельности, не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению должника от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл гражданско-правовой защиты в принципе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о сохранении заработной платы, превышающей прожиточный минимум для трудоспособного населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО4 о сохранении заработной платы, превышающей прожиточный минимум трудоспособного населения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-29)

Ютазинского районного суда Республики ФИО5.