Дело №1-120/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 13 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Широковой О.М.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Арефьева А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда

г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3

ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновна в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО3 согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в том, что она 28.12.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у жилого дома № 26/10 по ул. Городищенская г. Ярославля, в котором проживает ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к забору, огораживающему территорию вышеуказанного жилого дома, просунула руку в отверстие между калиткой и забором, огораживающим территорию вышеуказанного жилого дома, рукой отодвинула шпингалет, запирающий калитку вышеуказанного забора, тем самым открыла калитку и прошла на территорию жилого дома № 26/10 по улице Городищенской. После ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к жилому дому № 26/10 по улице Городищенская и, воспользовавшись тем, что дверь вышеуказанного жилого дома не заперта, через незапертую дверь незаконно проникла в вышеуказанный жилой дом, то есть незаконно проникла в жилище, где, воспользовавшись тем, что жильцы вышеуказанного жилого дома спят и за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила из сумки, оставленной на вешалке в прихожей вышеуказанного жилого дома имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились: денежные средства в сумме 5 000 рублей, сертификат из магазина «Детский Мир» стоимостью 2 000 рублей, обрез золотой плетеной цепочки стоимостью 500 рублей, а так же две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также тайно похитила со стола, находящегося на кухне вышеуказанного жилого дома ноутбук марки «Acer-Packard Bell» стоимостью 15 000 рублей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 22 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Кроме того, ФИО3 01.01.2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 28 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у жилого дома № 38 по ул. Кирпичная г. Ярославля, в котором проживает ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к забору, огораживающему территорию вышеуказанного жилого дома и через незапертую калитку забора, огораживающего территорию вышеуказанного жилого дома, прошла на территорию жилого дома № 38 по ул. Кирпичная. После ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к жилому дому № 38 по ул. Кирпичная, и, воспользовавшись тем, что дверь вышеуказанного жилого дома была не заперта, через незапертую дверь незаконно проникла в вышеуказанный жилой дом, то есть незаконно проникла в жилище, где воспользовавшись тем, что жильцы вышеуказанного жилого дома спят и за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила с подоконника в прихожей вышеуказанного жилого дома имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 8 000 рублей с денежными средствами в сумме 15 300 рублей, мобильный телефон «Айфон 4» стоимостью 3 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 380 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей: банковская карта ПАО Сбербанк РФ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО2, спрей «Изокет», таблетки «Максиган», а всего тайно похитила имущества ФИО2 на общую сумму 27 680 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 680 рублей.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, последствия понятны.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО3, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой по эпизодам от 28.12.2018 и от 01.01.2019, по каждому, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила два оконченных тяжких корыстных преступления против собственности в период установленного в отношении нее решением Вологодского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2014 года административного надзора. Судима, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением в наркологическом диспансере не находится, состоит под диспансерным наблюдением в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Имеет временную регистрацию и место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, является пенсионером. Администрацией исправительных учреждений ФКУ ЛИУ № 7 УФСИН России по Чувашской Республике, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО3 в виде 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является опасный рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО3 за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены к ней в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а потому оснований для замены ФИО3 указанного наказания принудительными работами суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, в том числе её материальное положение, и все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты>.

Учитывая наличие у подсудимой ФИО3 психического расстройства, которое не исключает её вменяемости, но связано с возможностью причинения существенного вреда и опасностью для нее самой и других лиц, при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 22 УК РФ, ст. 97 УК РФ, ст.99 УК РФ, ст. 104 УК РФ суд наряду с основным наказанием назначает ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для направления ФИО3 на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2018), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.01.2019).

Назначить ФИО3 наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2018) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.01.2019) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 13 июня 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с момента вынесения приговора 13июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- выданные на хранение потерпевшей ФИО2 женскую сумку, паспорт гражданина РФ, СНИЛС на имя ФИО2, банковскую карту, зарядное устройство, лекарственные препараты и таблетки, оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов