№ 1-298/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре и помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурганова А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного судопроизводства в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование. холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Альфа-Омск» специалист отдела продаж, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так 16.06.2020 ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Согласно требованиям статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи водительского удостоверения. ФИО3 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился. Водительское удостоверение было у него изъято 08.08.2020 года.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 31.05.2021 года около 02 час. 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров _ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>. После чего в 03 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи отстраненным сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, припаркованного у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, относиться к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд полагает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого: ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, официально трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его близких, служба в рядах вооруженных сил и наличие у ФИО3 нагрудного значка.

Вместе с тем признательные показания ФИО3 суд не расценивает как способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в своих пояснениях ничего нового, ранее неизвестное сотрудникам полиции относительно своего преступного деяния не сообщил.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные статьей 43 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а так же применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - СD-R диск с видеозаписью от 31.05.2021, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309 и статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО3 - до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО3 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - СD-R диск с видеозаписью от 31.05.2021, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.А. Солодарь

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>