Дело № 1-926/2019

24RS0002-01-2019-005808-59

(11901040002001632)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 23 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Белоусовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора ….В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Евдокимова С.С. представившего удостоверение № … и ордер №….от 23 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …. ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.07.2019 ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную в силу 20.08.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

19.08.2019 ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 20.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. 

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. 

ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 19.11.2019 сдал на хранение в ГИБДД МО МВД России «…..», в связи с лишением специального права управления ТС, где оно хранится до настоящего времени.

Однако, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 03.11.2019 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «…………..» государственный регистрационный знак ….. регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома …. ….. мкр. г. Ачинска Красноярского края по направлению шоссе Байкал г. Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 23 часов 15 минут 03.11.2019, проезжая в районе стр. … «…» квартала …. Ю……г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В 23 часа 15 минут 03.11.2019 ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 03.11.2019 в 23 часа 53 минуты ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе стр. … «…» квартала … ….. г.Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. 03.11.2019 в 23 часа 56 минут ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном в районе стр. … «…» квартала ……..г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: 

<

...> стр.4, на что он отказался, таким образом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля инспектора. М.А.,. М.М., рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ….Д.А. от 04.11.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 03.11.2019, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2019; списком нарушений на ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 15.07.2019; постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.08.2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2019 года, протоколом осмотра предметов от 22.11.2019 года, протоколом выемки от 15.07.2019, протоколом осмотра предметов от 21.11.2019 года.

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства участковым УУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ. 

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1, дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль «….. государственный регистрационный знак ….. регион, хранящийся на специальной стоянке ИП …..по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал …, стр.. – вернуть ФИО1;

- DVD-R диск, протокол ….. от 03.11.2019 «Об отстранении от управления транспортным средством», акт … МО № …. от 03.11.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 24 КЦ № ….. от 03.11.2019 «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», протокол 24 КР № …. о задержании транспортного средства от 04.11.2019, протокол 24 ТФ № … от 04.11.2019 «Об административном правонарушении», постановление ….. по делу об административном правонарушении от 04.11.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин