П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воскресенск 21 февраля 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Зверевой О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 ( HUSEYNOV ФИО7), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Азербайджан, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работающего в качестве подсобного рабочего в магазине «Одежда и обувь по низким ценам», зарегистрированного в Р.Азербайджан, 

<

адрес>, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан 

<

дата> 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, то есть незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 11:00 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>"б", был выявлен гражданин Азербайджан ФИО1 ФИО8 

<

дата> года рождения, который с 

<

дата> по 

<

дата>, осуществлял трудовую деятельность по частному найму в магазине "одежда и обувь по низким ценам" в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», вышеуказанный иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от 

<

дата>, составленным ст. инспектором ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что ФИО1 оглы незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации;

- копией паспорта, миграционной карты, патента, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1;

- досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1»;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он на территорию Российской Федерации прибыл 

<

дата> с целью трудоустройства и заработка. С 

<

дата> по 

<

дата> он работает 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей;

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Санкция ст.18.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации.

Однако, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку по прибытию в РФ он своевременно встал на регистрационный учет по месту пребывания и оформил патент на работу в РФ по г. Москве, своевременно его оплачивает.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства данного административного дела, учитывая соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание без назначения дополнительного наказания, а именно без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО11 (HUSEYNOV ФИО9 

<

дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> /УМВД России по 

<

адрес>/ БИК 044583001, ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, Р/С 

<

***>, Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Воскресенского

городского суда подпись Комарова О.В.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: