№1-15/2021

64RS0002-01-2021-000121-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Артюхова А.В., 

подсудимого ФИО11,

адвоката Денисова Д.Н., представившего удостоверение №2381 и ордер №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО11, (....................), не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. у ФИО11, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, осознававшего предназначение наркотических средств и тяжесть их употребления, осознающего степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 48 мин., ФИО11, будучи осведомленным о том, что его знакомый ФИО10 располагает информацией о способах приобретения наркотических средств, имея мобильный телефон HUAWEI с выходом в сеть «Интернет», позвонил ФИО10 и попросил оказать ему содействие в приобретении наркотического средства.

Далее, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при помощи, принадлежащего ему мобильного телефона «HUAWEI» посетил интернет – мессенджер «Телеграмм», где получил необходимую информацию для реализации своего преступного умысла, о чем сообщил ФИО11 о том, что на территории г. Аткарска Саратовской области имеется «тайниковая закладка» с наркотическим средством, стоимостью 1500 рублей и они договорились в дальнейшем встретиться с целью приобретения наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО10 заехал за ФИО11 на автомобиле ВАЗ-2113 г/н № регион, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО11 и ФИО10, и совместно проехали в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи терминала оплаты, в 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 перевел денежные средства в размере 1500 рублей для приобретения наркотического средства. Затем, через несколько минут ФИО10 на принадлежащий ему мобильный телефон в интернет – мессенджер «Телеграмм» пришло смс - сообщение, в виде фотографии и адреса местонахождения «тайниковой закладки». В этот момент, полученную информацию ФИО10 предоставил ФИО11, оказывая содействие в приобретении наркотического средства.

Затем, незамедлительно ФИО11 совместно с ФИО10 направились на участок местности, по полученным координатам (широта № и долгота №), а именно: в 20 метрах от гаражного массива по 

<

адрес> и в 25 метрах от гаража № по 

<

адрес>, где ФИО11 и ФИО10, примерно в 12 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ, найден сверток из фольги серебристого цвета округлой формы с влажным на ощупь веществом темно – коричневого цвета, тем самым ФИО11 незаконно приобрел у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,323 гр, которое ФИО11 стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно после указанных действий, в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 15 мин., ФИО11, незаконно храня при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, сверток из фольги серебристого цвета, с вышеуказанным наркотическим средством, являясь его фактическим собственником, то есть, осуществляя в отношении указанного наркотического средства правомочия по его владению, пользованию и распоряжению, находясь в автомобиле ВАЗ-2113 г/н № регион на пересечении улиц: Октябрьская и ФИО12 г. Аткарска Саратовской области, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Аткарск Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего, на месте задержания в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 35 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на переднем резиновом коврике с пассажирской стороны обнаружен сверток из фольги серебристого цвета округлой формы с влажным на ощупь веществом темно – коричневого цвета, признанным согласно заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 2 от 15.01.2021, наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,323 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО11, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Аткарске с помощью ФИО10 при вышеизложенных судом обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.231-245, т.2 л.д.170-177, т.3 л.д.22-35, т. 3 л.д. 41-46).

Свои показания ФИО11 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.т 2 л.д.46-55).

Свидетель ФИО10 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и попросил достать наркотическое средство. После разговора он зашел в «телеграмм», где выяснил возможность приобретения наркотического средства через закладку за 1500 рублей, о чем сообщил ФИО11 и предложил купить средство напополам, заняв у ФИО11 750 рублей. Он согласился, после чего он совместно с ФИО11, ФИО1 и ФИО2 на машине последнего поехали в «Связной», где он через терминал положил деньги на киви-кошелёк. Через несколько минут ему на мессенджер «Телеграмм» пришло СМС сообщение, в виде фотографии и адреса местонахождения свертка из фольги - закладки с наркотическим средством, которая находилась в гаражном массиве около ул. Октябрьская г. Аткарска, куда они и выехали. Он и ФИО11 вышли из автомобиля и стали искать закладку. Потом ФИО1 стал помогать им в поисках и обнаружил фольгированный сверток круглой формы. В машине он раскрыл сверток, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, которое он разделил пополам. ФИО11 одну половину забрал себе, вторую забрал он. После чего, он вышел из машины и сказал, что он поедет на другом автомобиле. 

Свои показания ФИО10 подтвердил в ходе проверки их на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200-211).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО11 дал ему в долг 1500 рублей. Примерно в 11 часов 30 минут к его дому подъехал автомобиль ВАЗ-2113, в котором находился ФИО11, ФИО10, и водитель ФИО2 И.К., после чего они поехали к магазину «Связной», где ФИО10 вышел из автомобиля и зашел в магазин и через некоторое время вернулся, сел и сел в автомобиль, сказав ФИО11, что деньги положил, и что скоро придет СМС сообщение с адресом. Через несколько минут ФИО10 пришло СМС сообщение. Затем, ФИО10 сказал ФИО2, что необходимо следовать на ул. Октябрьскую г. Аткарска к гаражному массиву. Там ФИО11 и ФИО10 вышли из автомобиля, начали руками и ногами ворошить снег около сарая, что-то искать. Он тоже вышел из автомобиля и стал ногами ворошить снег. Он спросил, что они ищут. ФИО10 сказал, что шарик из фольги. Примерно в 12,45 ч. он обнаружил фольгированный сверток круглой формы, который ФИО10 забрал у него. В автомобиле ФИО10 раскрыл сверток и ножом разрезал пополам находившееся там вещество. ФИО11 забрал одну половину вещества, а ФИО10 - другую половину. После этого ФИО10 вышел из машины и сказал, что поедет на другом автомобиле. Они поехали в сторону города, и примерно в 13.15ч. на пересечении ул. Октябрьской и ФИО12 г. Аткарска автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции, ФИО11 рассказал сотрудникам полиции, что с помощью ФИО10 приобрел наркотическое средство, при этом ФИО11 пояснил, что данный сверток выбросил в салон автомобиля (т. 2 л.д. 6-11).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-64).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматриваются аналогичные обстоятельства дела (т. 2 л.д. 13-17).

Свои показания ФИО2 И.К. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-77).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.42 ч. ему позвонил ФИО10 и заказал такси к гаражному массиву, расположенному в районе ул. Октябрьская г. Аткарска. Он забрал его около гаражей и отвез его к дому № по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НУР ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника ЛОП на 

<

адрес> ФИО8 стало известно, что имеется оперативная информация в отношении ФИО10, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ утром было организовано наблюдение за местом жительства ФИО10 Примерно в 11 час во двор дома подъехал автомобиль ВАЗ 2113 г/н №, в который сел ФИО10 За рулем автомобиля находился ФИО2 И.К. Они проследовали за данным автомобилем. У ж.д. переезда в автомобиль подсел ФИО11, на 

<

адрес> у 

<

адрес> машину подсел ФИО1 Около 12 час. автомобиль подъехал к магазину «Связной» на 

<

адрес>, где из машины вышел ФИО10, который зашел в магазин «Связной», потом вышел и сел в автомобиль. Около 12.30 ч. автомобиль заехал в гаражный массив, расположенный в конце улицы Октябрьской. Было видно, что из автомобиля вышли ФИО10 и ФИО11, они что - то искали в снегу. После этого из автомобиля вышел ФИО1, который стал что-то искать в снегу возле небольшого деревянного строения. Спустя некоторое время ФИО10, ФИО11 и ФИО1 сели в автомобиль. Было принято решение задержать данный автомобиль и 13.15 ч транспортное средство было остановлено на ул. Октябрьской. Им проводился осмотр места происшествия на участке местности, где задержан автомобиль. На переднем резиновом коврике с пассажирской стороны обнаружены 4 сверка из фольги, в одном из которых находилось вещество темно-коричневого цвета. ФИО11, пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел совместно с ФИО10 (т. 2 л.д. 125-129).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следуют аналогичные обстоятельства (т. 2 л.д. 130-133).

Также вина ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника ЛОП на ст. Аткарск ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО7, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в 13 часов 15 минут по подозрению причастности к НОН, на ул. Октябрьской г. Аткарска Саратовской области в районе ж.д. парка станции Аткарск был остановлен автомобиль ВАЗ-2113 г/н № под управлением ФИО2, в машине которого находились ФИО11 и ФИО1 при осмотре транспортного средства под передним пассажирским сидением на резиновом коврике, обнаружены 4 свертка фольги. ФИО11 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, с его слов в одном из свертков находится наркотическое вещество, которое он приобрел посредством закладки ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве на ул. Октябрьской г. Аткарск для личного употребления (т. 1 л.д. 84).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11, ФИО1, ФИО2 с фототаблицей - участка местности, расположенного на пересечении ул. Октябрьской и ФИО12 г. Аткарска, на котором находился автомобиль ВАЗ-2113 г.н. № регион. На переднем резиновом коврике с пассажирской стороны обнаружен сверток из фольги, в котором находится вещество темно-коричневого цвета. ФИО11, пояснил, это наркотическое средство, которое он с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ совместно приобрели за 1500 рублей (т. 1 л.д. 7-15).

Справкой об исследовании ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой – 0,323 гр (т. 1 л.д. 19-21, 30-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - пакета, внутри которого обнаружено: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета по верхнему краю. В пакетике находится пластичное, слегка влажное на ощупь вещество темно-коричневого цвета округлой формы, без какого- либо выраженного запаха. Масса вещества 0,273 г. (остаточная масса после проведения экспертизы), пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета по верхнему краю. В пакетике находятся 4 (четыре) пустых свертка из фольги серебристого цвета (т. 1 л.д. 39-41).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен и изъят сотовый телефон марки SAMSUNG, с находящейся в нем SIM картой оператора TELE 2, № (т. 1 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО11, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности, расположенного в 20 метрах от гаражного массива по ул. Октябрьской г. Аткарска, где была обнаружена тайниковая закладка (т. 1 л.д. 75-81).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен и изъят: сотовый телефон марки HUAWEI Y6 (т. 1 л.д. 85-87).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности, расположенного в 20 метрах от гаражного массива по ул. Октябрьская, г. Аткарска. В ходе осмотра ФИО10 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте, обнаружена закладка с наркотическим веществом темно-коричневого цвета приобретенная им совместно с ФИО11 для личного употребления (т. 1 л.д. 133-138).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности, расположенного в непосредственной близости от магазина «Связной» по адресу: 

<

адрес> «а», и пояснил, что в помещении указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ, через терминал осуществил покупку наркотического средства при помощи перевода 1500 рублей (т. 1 л.д. 140-144).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ЛОП на ст. Аткарск имеются материалы ОРД, свидетельствующие о проведении сотрудниками ЛОП на ст. Аткарск в период времени с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, где проживает ФИО10, который занимается незаконным оборотом наркотических средств путем покупки «тайниковых закладок» через интернет – магазин. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 15 мин., начальником ЛОП на ст. Аткарск майором полиции ФИО8 и ст. о/у НУР ЛОП на 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7, на ул. Октябрьская г. Аткарска Саратовской области, был остановлен автомобиль ВАЗ 2113 гос. номер № рег., под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в салоне данного автомобиля также находились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме этого, в данном автомобиле было обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,323 г., которое ФИО10 совместно с ФИО11 приобрели путем покупки «тайниковой закладки» через сеть «интернет»; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.01.2021, согласно которого установлено, что в ЛОП на ст. Аткарск имеются материалы ОРД, свидетельствующие о проведении сотрудниками ЛОП на ст. Аткарск ОРМ «Наблюдение»; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» силами ЛОП на ст. Аткарск в отношении ФИО10; справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ; акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-199).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ст. о/у НУР ЛОП на ст. Аткарск ФИО7 добровольно выдал: пакет с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт белого цвета с содержимым, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11; бумажный конверт белого цвета с содержимым, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 (т. 2 л.д. 35-37, 38-41).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 автомобиля марки ВАЗ-2113, г/н № регион (т. 2 л.д. 80-81, 82-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ-2113, г/н № регион, свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-2113, г/н № регион, водительского удостоверения на имя ФИО2, страхового полиса автомобиля марки (т. 2 л.д. 86-94).

Рапортом ст. о/у НУР ЛОП на ст. Аткарск ФИО7, согласно которого в ходе проведенных ОРМ установлены абонентские номера, находящиеся в пользовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО1 (т. 1 л.д. 157).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО9 с фототаблицей- детализации абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-153)

Сведениями, предоставленными ООО «Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что предоставленная видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Связной» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – транслируется по местному времени. Отчет по платежам ГК «Связной» за ДД.ММ.ГГГГ предоставлен по московскому времени (т. 2 л.д. 160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - конверта с СD-R диском. При просмотре файла ФИО11 пояснил, что он опознает ФИО10, который находится в магазине «Связной» и переводит денежные средства за наркотическое средство в виде закладки; детализации предоставленных услуг абоненту с телефонным номером №; сотового телефона SAMSUNG с сим – картой «Теле2» с абонентским номером № (т. 2 л.д. 161-168).

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля ФИО10 и защитника Герасимова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - СD-R диска из магазина «Связной»; телефона HUAWEI с сим – картами: «Теле2» и «Мегафон», с абонентскими номерами соответственно: № и №; отчета по платежам ГК «Связной» (т. 2 л.д. 212-220, 221, 222).

Стороной обвинения в качестве доказательств были представлены показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО9, однако, по мнению суда, они не подтверждают виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как ФИО11 примерно в 12 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки в 20 метрах от гаражного массива по ул. Октябрьской г. Аткарска и в 25 метрах от гаража № по ул. Октябрьской г. Аткарска Саратовской области, получил в свое распоряжение наркотическое средством – смесь, содержащую в своем составе – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,323 гр. Приобретенное наркотическое средство, ФИО11 хранил при себе, обеспечив его сохранность в период с 12 час 45 мин до 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия его сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,323 гр. в соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Следовательно, ФИО11 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО11 судом проверено. В соответствие со справками медицинского учреждения, на учете у врача-психиатра он не состоит, у врача-нарколога состоит с 2008 года на «Д» учете с диагнозом - - психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя (т. 3 л.д. 76).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 20 января 2021 года № 56, ФИО11 обнаруживает психическое расстройство в виде (......................) В период инкриминируемого ему деяния, он кроме указанного выше психического расстройства (в том числе временного), иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ – 10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении, реабилитации от наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может лично осуществлять процессуальные права (т. 3 л.д. 94-95).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из изложенного, несмотря на наличие психического расстройства, учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО11, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО11 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Материалами дела установлено и подтверждено в судебном заседании, что ФИО11 имеет несовершеннолетних детей, принимает участие в их воспитании и содержании. 

Как установлено в ходе проведения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО11 страдает психическим расстройством в виде олигрофении степени легкой дебильности.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО11 положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказания обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО11 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в государственном учреждении здравоохранения курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО11 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой – 0,273 гр. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), (заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- детализации абонентских номеров, хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела;

- автомобиль ВАЗ-2113 г/н № регион, хранящийся у ФИО2, - оставить у ФИО2;

- сотовый телефон SAMSUNG, с сим – картой «Теле2», хранящийся у ФИО6 - оставить у ФИО11;

- сотовый телефон HUAWEI, с 2 сим – картами: «Теле2» и «Мегафон», хранящийся у ФИО10 - оставить хранить ФИО10;

- сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рапорт; справку-меморандум; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов