Дело № 2-3363/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 21 ноября 2017 г. 

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново материалы гражданского дела по исковому заявлению

ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Рав 4 г.р.з. А 499 ОР/37, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Указанный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №2643704 в период с 29.04.16 года по 28.04.2017 года от пакета рисков, в том числе от риска «ущерб» вследствие дорожно-транспортного происшествия. Страховая премия по договору оплачена полностью.

13.10.16 года на улице Велижская г. Иваново произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Тойота Рав 4 г.р.з. А 499 ОР/37, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате произошедшего ДТП автомобиль Тойота Рав 4 г.р.з. № получил повреждения капота, переднего бампера, решётки радиатора, переднего гос.номера и т.д.

В связи с причинённым ущербом автомобилю истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», а также был произведён осмотр транспортного средства специалистами страховой компании.

Ущерб, причинённый автомобилю истицы вследствие ДТП, без учёта износа составил 916 277 рублей, величина утраты товарной стоимости 19 050 рублей. Ущерб определён на основании экспертного заключения №19/10-2016. За услуги независимого эксперта истицей было уплачено 15 000 рублей.

09.01.2017 года истцом были представлены в страховую компанию документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также документы за фактический выполненный ремонт транспортного средства.

Фактические затраты, понесённые на ремонт ТС Тойота Рав 4 г.р.з. № подтверждаются товарным чеком от 19.12.16 года, заказ-нарядом №94 от 23.12.2016 года, квитанцией на оплату заказ-наряда №94.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены убытки на сумму 942 860 рублей.

До настоящего времени ответчик не произвёл выплату страхового возмещения в полном объёме.

09.01.2017 года истицей была направлена претензия о выплате страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах».

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, истица была вынуждена обратиться в суд с иском о выплате страхового возмещения, в результате чего 2 августа 2017 г. Ленинским районным судом г. Иванова вынесено решение о взыскании в пользу истцы суммы страхового возмещения в размере 417 281 руб., УТС – 5 167 руб., 15 000 руб. – расходы по составлению отчета об оценке, 1 000 руб. – компенсация морального вреда, 41 728 руб. – штраф. 

По мнению истицы, срок для добровольного удовлетворения требований истца истек 15 декабря 2016 г. (согласно п. 10.3 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов). 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Расчёт неустойки является следующим: величина страховой премии – 104 298 руб. 75 коп., количество дней просрочки – 270 (с 15 декабря 2016 г. по 11 сентября 2017 г.), 104 298, 75 х 3% х 270 = 844 819 руб. 87 коп.

2 октября 2017 г. истицей ответчику была направлена претензия об оплате неустойки, однако ответчик оплату не произвел. 

С учетом вышеизложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 104 298 руб. 75 коп. 

Истица ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила представителя ФИО1 по доверенности, которая требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, также заявила о взыскании расходов по оплате услуг представителя в настоящем судебном заседании в размере 6 000 руб. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, однако, в случае несогласия с позицией ответчика, просила суд применить нормы ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке, а также ст. 100 ГПК РФ к заявленной сумме расходов по оплате услуг представителя. 

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-699/17, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При этом по смыслу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п.1 ст. 947 того же кодекса).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.1 ст. 943 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. 

Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Судом установлено, что между сторонами был заключён договор – полис добровольного страхования транспортного средства серии № № 2643704 сроком действия с 8 часов 00 минут 29 апреля 2016 г. по 23 часа 59 минут 28 апреля 2017 г. 

Объектом страхования выступал автомобиль Тойота РАВ – 4, 2015 года изготовления, ПТС серии №.

Страхователем по договору и собственником автомобиля является истица ФИО3 

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» также является истица.

В качестве выплаты страхового возмещения предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Установлено также, что в период действия договора страхования – 13 октября 2016 г. автомобиль истицы получил механические повреждения в результате наезда на препятствие.

В результате ДТП повреждены: капот, передний бампер с решетками и накладками, решетка радиатора с логотипом, передний государственный регистрационный знак, правое переднее крыло, три подушки безопасности.

Автомобиль истицы направлен на осмотр (направление на осмотр от 17 октября 2017 г.) и осмотрено представителями страховщика 24 октября 2017 г. Дополнительный осмотр автомобиля состоялся 25 октября 2016 г. 

Установлено, что договор страхования заключен между сторонами на основании правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № 171 (ред., утв. Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29 апреля 2016. № 252).

Взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая установлены параграфом 10 Правил.

В случае наступления события по риску «Ущерб» Страхователь обязан, в том числе в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события), имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба (п. г. п.п. 10.2.2 Правил); предоставить страховщику документы, указанные в п. 11.2 настоящего приложения (п. д. п.п. 10.2.2 Правил).

Страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события произвести осмотр поврежденного ТС и составить Акт осмотра повреждённого ТС (пп.а.п. 10.3 Правил); изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Установлено, что 10 ноября 2016 г. истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о проведении выплаты страхового возмещения денежной форме.

Поскольку в добровольном порядке убыток ответчиком не был урегулирован, истца была вынуждена защищать свое право на получение страхового возмещения в судебном порядке. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иванова в пользу истцы взыскана сумма страхового возмещения в размере 417 281 руб., УТС – 5 167 руб., 15 000 руб. – расходы по составлению отчета об оценке, 1 000 руб. – компенсация морального вреда, 41 728 руб. – штраф. 

Суд соглашается с позицией истицы о том, что срок для добровольного удовлетворения требований истца истек 15 декабря 2016 г. (согласно п. 10.3 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов). 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Расчёт неустойки, представленный истицей, суд признает правильным и арифметически верным: величина страховой премии – 104 298 руб. 75 коп., количество дней просрочки – 270 (с 15 декабря 2016 г. по 11 сентября 2017 г.), 104 298, 75 х 3% х 270 = 844 819 руб. 87 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлялось ходатайство о применении норм ст. 333 ГК Российской Федерации к заявленной истцией сумме неустойки.

По смыслу закона, применение ст. 333 ГК Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учётом всех фактических обстоятельств дела, размера взысканного судом страхового возмещения, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки, по своему правовому смыслу являющейся компенсационной выплатой, в соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации до 25 000 рублей.

Взыскание неустойки в большей сумме суд полагает несоразмерным объему невыполненного обязательства. 

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. является завышенной, полагая возможным их уменьшение до 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, ответчик должен нести расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил :

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

В доход бюджета городского округа Иваново взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 950 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 г.