Председательствующий Брагин М.П. Дело № 22-4901/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 13 августа 2020 года

11 августа 2020 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего АндрееваА.А., 

при секретаре Шеиной А.А.,

с участием прокурора Бороздиной Г.Б., адвоката Новоселовой Е.В., осужденной Зайцевой А.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи головное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2020 года, которым 

зайцева александра федоровна, ( / / ) года рождения, ранее судимая: 

30 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 112 часов;

31 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 31 января 2020 года Зайцевой А.Ф. назначено наказание в виде обязательных работ на рок 400 часов;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Зайцевой А.Ф. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно, по совокупности приговоров Зайцевой А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения в отношении Зайцевой А.Ф. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 04 апреля 2020 года по 06 апреля 2020 года, а также с 08 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О.1. удовлетворить частично, взыскать с Зайцевой А.Ф. в пользу Ф.И.О.1. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 27200 рублей. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Бороздиной Г.Б., осужденной Зайцевой А.Ф. и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Зайцева А.Ф. признана виновной в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.2. на сумму 8000 рублей совершена ФИО1 около 15 часов 15 минут 07 июля 2019 года в коридоре квартиры № .... 

Тайное хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем Ф.И.О.3. с причинением ему значительного ущерба в размере 5489 рублей, ФИО1 совершила около 13 часов 25 минут 04 марта 2020 года из квартиры № .... 

Тайное хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем Ф.И.О.1. с причинением ему значительного ущерба в размере 34 000 рублей, З.А.ФБ. совершила около 13 часов 25 минут 04 марта 2020 года из квартиры № .... 

Все преступления совершены в г. Екатеринбурге Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденной, просит приговор изменить, определить отбывание наказания в колонии-поселении, зачесть срок содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Указывает, что, поскольку в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в остальных случаях отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, в качестве таких обстоятельств по всем преступлениям суд обоснованно учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, намерение возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, а также в качестве активного способствования раскрытию преступления учтено чистосердечное признание, оформленное после доставления ФИО1 в отдел полиции. Кроме того, по преступлениям от 04 марта 2020 года и от 01 апреля 2020 года судом учтено частичное возмещение причиненного вреда, а по преступлению от 07 июля 2019 года – возмещение причиненного ущерба в полном объеме. 

Поскольку преступления от 04 марта 2020 года и от 0 апреля 2020 года ФИО1 совершила в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 31 января 2020 года, суд обоснованно признал, что ее действия образуют рецидив преступлений, отнесенный к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вид рецидива на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ определен судом верно. 

Суд правильно установил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению осужденной каждого преступления, и в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание, приведя в приговоре убедительные мотивы своего решения. 

В связи с наличием в действиях осужденной обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось. 

Наказание в виде лишения свободы осужденной определено судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Невозможность применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и ее исправления без изоляции от общества, судом мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, предусмотренный ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции соблюден. 

Суд обоснованно назначил осужденной окончательное наказание по совокупности приговоров, поскольку преступления от 03 марта 2020 года и от 0 апреля 2020 года совершены после приговора от 31 января 2020 года. 

Вместе с тем определяя вид режима исправительного учреждения суд не учел, что в исправительную колонию общего режима женщины могут быть направлены на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ только в случае совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и при любом виде рецидива. Мотивов направления осужденной в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено, в связи с этим осужденная должна быть направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с этим срок, ее содержания под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2020 года в отношении зайцевой александры федоровны изменить. 

На основании п. «а» ч. ст. 58 УК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 04 апреля 2020 года по 06 апреля 2020 года, а также с 08 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий