Дело № 2-399/2018

УИД: 66RS0049-01-2018-000502-04

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Чесноковой Е.А. с участием истца по первоначальному иску ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков по встречному иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 01.08.2017г. умер его отец ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде ? доли на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО3 и дети ФИО1, ФИО1, ФИО4 Никто из наследников не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства. После смерти отца истец фактически принял наследство, он оплачивает коммунальные услуги, следит за содержанием жилья. Ответчики заинтересованности в принятии наследства после смерти ФИО6 не имеют. Истец просит признать его фактически принявшим наследство в виде ? доли в долевой собственности наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6

Ответчик ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>24, признании ее наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что ей стало достоверно известно о том, что после смерти отца открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после ознакомления с исковым заявлением ФИО1, таким образом, в мае 2018 года истцу стало известно о том, что она является наследником по закону после смерти ФИО6

Ответчик ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1, в котором просит признать его фактически принявшим наследство в виде 1/4 доли от ? доли в праве общей долевой собственности наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6 В обоснование исковых требований истец указал, что следил за здоровьем отца, с родителями жили одной семьей, вещи отца после его смерти по настоящее время находятся у него в пользовании.

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО4, ФИО1, ФИО1, в котором просит признать её фактически принявшей наследство в виде 1/4 доли от ? доли в праве общей долевой собственности наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6 В обоснование исковых требований указала, что после смерти мужа ФИО6 она следит за состоянием спорного жилого помещения, иногда ночует в квартире. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 в соответствии с правом предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6 Встречные исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО3 истец по первоначальному иску ФИО1 признал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО4 признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску ФИО4 исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО3 признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения и встречные исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 подлежащими удовлетворению.

К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11). ФИО1, ФИО1, ФИО4 являются детьми умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. №

На день своей смерти ФИО6 проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. №

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Факт принадлежности умершему вышеуказанного имущества подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенном нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированном в БТИ (л.д. №

Истец по первоначальному иску ФИО1, ответчики по встречным искам ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям нотариусов 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, сведений о наличии завещаний, составленных ФИО6, в материалах дела не имеется (л.д. 35, 40, 41).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, истец по первоначальному иску ФИО1 заявили о признании исковых требований о признании за ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 как наследниками первой очереди, то есть за каждым из них права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>24 (в равных долях за каждым), в порядке наследования после смерти ФИО6, поскольку каждым из них были совершены действия свидетельствующие о принятии наследства, при этом ни один из ответчиков по встречному иску ФИО4 не оспаривал уважительности пропуска ею срока для принятии наследства

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска заявлено каждым из ответчиков, как по первоначальному, так и по встречным искам, добровольно, данное признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, признание иска сделано в интересах всех наследников по закону относящихся к первой очереди, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем последние сообщили в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 каждого на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Л.В. Демидова