ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» /далее ООО МКК «ВЛ-Финанс»/, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>. между ООО «ВЛ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался выплатить истцу сумму предоставленного денежного займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6 167 рублей, а всего 148 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства, путем выдачи указанной суммы заемщику из кассы займодавца. Ответчик нарушает обязательства по договору займа, за весь период действия договора ответчиком выплачена часть долга в размере 21 001 рубль 00 копеек, задолженность образовалась 

<

данные изъяты>. Ответчику сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее погашения. На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика составляет 126 999 рублей 00 копеек. По состоянию на 

<

данные изъяты>. ответчик должен уплатить пеню в размере 40 430 рублей 91 копейка. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 171 978 рублей 91 копейку, из которой: 126 999 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 40 430 рублей 00 копеек – неустойка (пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 /полномочия проверены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «ВЛ-Финанс», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца выраженного в письменной форме полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 

<

данные изъяты>. между ООО «ВЛ-Финанс» /сменило наименование на ООО МКК «ВЛ-Финанс»/ и ФИО1 заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей на 24 месяца до 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства 18 числа каждого месяца погашать займ и начисленные проценты в сумме 6 167 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа к займу применяется процентная ставка, размер которой зависит от устанавливаемого Банком России соотношения курса рубля РФ к доллару США:

При стоимостям 1 доллара США не более 35 рублей РФ ставка 40,89% годовых;

При стоимостям 1 доллара США свыше 35 рублей РФ, но не более 40 рублей РФ ставка 55,18% годовых;

При стоимостям 1 доллара США свыше 40 рублей РФ, но не более 45 рублей РФ ставка 71,98% годовых;

При стоимостям 1 доллара США свыше 45 рублей РФ, но не более 50 рублей РФ ставка 87,86% годовых;

При стоимостям 1 доллара США свыше 50 рублей РФ процентная ставка 103,04% годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа на момент заключения договора определяемая п.4 индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка для начисления процентов составляет 40,89% годовых, сумма процентов за весь период пользования займом составила 48 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

Как видно из представленного истцом подробного расчета задолженности, ФИО1 в счет оплаты задолженности по договору потребительского займа №

<

данные изъяты> были внесены следующие платежи: 

- 

<

данные изъяты>. – 6 200 рублей 00 копеек, из них: 3 440 рублей 09 копеек – проценты, 2 759 рублей 91 копейка – сумма займа;

- 

<

данные изъяты>. – 6 200 рублей 00 копеек, из них: 3 346 рублей 07 копеек – проценты, 2 853 рубля 93 копейки – сумма займа;

- 

<

данные изъяты> – 6 101 рубль 00 копеек, из них: 3 149 рублей 84 копейки – проценты, 2 951 рубль 16 копеек – сумма займа;

- 

<

данные изъяты> – 500 рублей 00 копеек, из них: 500 рублей 00 копеек – проценты;

- 

<

данные изъяты> – 1 000 рублей 00 копеек, из них: 1 000 рублей 00 копеек – пени;

- 

<

данные изъяты> – 1 000 рублей 00 копеек, из них: 1 000 рублей 00 копеек – пени;

- 

<

данные изъяты> – 1 000 рублей 00 копеек, из них: 1 000 рублей 00 копеек – пени;

- 

<

данные изъяты>. – 1 000 рублей 00 копеек, из них: 1 000 рублей 00 копеек – проценты;

- 

<

данные изъяты> – 1 000 рублей 00 копеек, из них: 1 000 рублей 00 копеек – проценты;

- 

<

данные изъяты> – 1 000 рублей 00 копеек, из них: 1 000 рублей 00 копеек – пени.

Итого ФИО1 в счет оплаты задолженности по договору займа внесено 21 001 рубль 00 копеек, из них: 8 565 рублей 00 копеек – сумма займа; 12 436 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом; 4 000 рублей 00 копеек – пени. 

Таким образом задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа №

<

данные изъяты>. по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 126 999 рублей 00 копеек из которой: 91 435 рублей 00 копеек – сумма займа, 35 564 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом.

Помимо просроченных суммы займа и процентов за пользование займом истец просит взыскать с ответчика пени в размере 40 430 рублей исходя из следующего расчета: 

126 999,00 /сумма просроченного займа и процентов за пользование займом / х 20% годовых / 365 х 581 дней /с 

<

данные изъяты>./ = 40 430 рублей 91 копейка. 

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, ООО МКК «ВЛ-Финанс» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, чем нарушает условия договора потребительского займа №

<

данные изъяты>., несмотря на требование займодавца об исполнении обязательств по договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 167 429 рублей 91 копейка, из которой 91 435 рублей 00 копеек – сумма займа, 35 564 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом, 40 430 рублей 91 копейка – неустойка (пени), подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МКК «ВЛ-Финанс» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 549 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа №

<

данные изъяты>. в размере 167 429 рублей 91 копейка, из которой 91 435 рублей 00 копеек – сумма займа, 35 564 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом, 40 430 рублей 91 копейка – неустойка (пени), а такте в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549 рублей 00 копеек, а всего 171 978 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Сакович