№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 11 августа 2023 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по иску исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное оружие, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное оружие, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по 

<

адрес> в связи с поступившим заявлением ФИО1 на временное хранение были помещены гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР-43Е калибр 12х70 №, 2009 года выпуска, гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом 145 ЛОСЬ калибр 7,62х51 (№) №А, 2020 года выпуска, патроны калибр 12 в количестве 36 штук. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, в последующем перемещено на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранится в настоящее время. ФИО1 не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат оружия. Оружие длительное время находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», что требует соответствующих затрат. 

Просило прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР-43Е калибр 12х70 №, 2009 года выпуска, гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом 145 ЛОСЬ калибр 7,62х51 (№) №А, 2020 года выпуска, патроны калибр 12 в количестве 36 штук, обратив указанное оружие и патроны в государственную собственность. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по ХМАО-Югре г. Сургут, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на хранение и ношение РОХа № на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МР-43Е калибр 12х70 №; 29.04.2020г. - разрешение на хранение и ношение РОХа № на гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом 145 ЛОСЬ калибр 7,62х51 №) №А. Владельцем какого-либо иного оружия Стребиж не является. 

Из материалов дела следует, что 08.01.2021г. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 по месту жительства ФИО1 - 

<

адрес>, было изъято гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР-43Е калибр 12х70 №, 2009 года выпуска, гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом 145 ЛОСЬ калибр 7,62х51 (№) №А, 2020 года выпуска, патроны калибр 12 в количестве 36 штук. Основанием для изъятия указанного оружия послужила добровольная сдача Стребижем оружия на временное хранение. 

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Югорску, что подтверждается корешками квитанций №,5 на принятие оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ В последующем оно было перемещено на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где хранится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением лицензионно - разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости принятия мер в отношении добровольно сданного оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако, до настоящего времени попыток возвратить оружие ФИО8 не предпринимал. 

Поскольку ответчик Стребиж в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринимал попыток возвратить изъятое у него в добровольном порядке оружие, либо принятия решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке было им проигнорировано, суд приходит к выводу об отказе ответчика от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об оружии», должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

На основании п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814), изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Учитывая, что изъятое оружие хранится без надлежащего ухода в течение длительного времени, какие–либо меры, направленные на возращение оружия, а равно на его отчуждение Стребижом не предпринимаются, заинтересованность в сохранении своего имущества отсутствует, при этом доказательств того, что в настоящее время оружие технически пригодно к эксплуатации в материалах дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт РФ № №) на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие МР-43Е калибр 12х70 №, 2009 года выпуска, гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом 145 ЛОСЬ калибр 7,62х51 (№ №А, 2020 года выпуска, патроны калибр 12 в количестве 36 штук, обратив указанное оружие и патроны в государственную собственность.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в бюджет муниципального образования городской округ г. Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-493/2023

УИД: 86RS0№-22

Секретарь суда _________________