Дело № 12- 42/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 23 мая 2019 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 № от 16 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 № от 16 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Было установлено, что 16.03.2019г. в 21 час. 55 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком в темное время суток, чем нарушила п.2 «Основных положений» Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

ФИО1 не согласна с данным постановлением должностного лица, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что 16.03.2019г. ее остановили сотрудники ДПС, проверив документы, сказали, что выписан штраф за нечитаемые номера. Они протерла задние номера салфеткой, хотя явных загрязнений номера не было, все цифры и буквы номера разборчиво были видны. При составлении протокола понятые, которые должны были на расстоянии попробовать прочитать номера, отсутствовали.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена была должным образом. 

Представитель административного органа - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, представил суду диск с видеозаписью. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками.

В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 ( пункт 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного знака.

Аналогичное требование закреплено в пункте И4.7 приложения «И» к "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165.

Положения ст. 26.1 содержит широкий перечень обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как следует из представленных материалов и установлено должностным лицом, ФИО1 16.03.2019г. в 21 час. 55 мин. на 

<

адрес> управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком в темное время суток, чем нарушила п.2 «Основных положений» Правил дорожного движения РФ. 

Судом была исследована видеозапись, на которой видно, что задний номер на автомобиле не читаем, он становится виден после того, как водитель его протерла. Видеозапись опровергает так же доводы заявителя о том, что сначала ей выписал штраф за нечитаемые номера, потом она протерла номер салфеткой, ее действия видны, что она сначала вышла из машины, посмотрела на задний номер, потом протерла его, документы на этот момент ей не вручались. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 № от 16 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд в срок 10 суток с момента получения копии. 

Судья Н.Н. Неустроева