Дело 2-488/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 21 июля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 возместить ущерб,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 возместить ущерб в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины. В своем заявлении истец указал, что между страховой компанией и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> № регион. 14 марта 2015 года в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> произошло ТДП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № регион под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № регион под управлением ФИО2. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП застрахованному автомобилю 

<

данные изъяты> причинен ущерб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 179 567 рублей 00 копеек. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был. 

Возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2015 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № регион под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № регион под управлением ФИО2 (л.д.30). 14 мая 2015 года постановлением об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО1 (л.д.29). Как следует из справки о ДТП, ответственность виновного застрахована не была (л.д.30). 01 сентября 2015 года ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 179 567 рублей (л.д.24).

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что доказательств, подтверждающих возмещение убытков виновным, не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 4 791 рубль 34 копейки (л.д.4). Так как заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 возместить ущерб в порядке суброгации УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С ФИО1 взыскать в пользу ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере 179 567 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 791 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова