УИД: 91RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя ответчика ФИО2 –ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к неограниченному кругу наследников ФИО7, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 –ФИО1, ФИО6, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее по тексту –Банк) через представителя ФИО16 обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО7, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банка (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 102 796,47 рублей, из которых: 84 323,40 рублей –задолженность по основному долгу, 16 722,96 рублей –задолженность по уплате процентов; 160,00 рублей –задолженность по оплате комиссии, 1 590,11 рублей –сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд, в размере 3 255,93 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (Заемщик) и РНКБ Банк (ПАО) заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования -50 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 20.06.2018 года. Банку стало известно, что 30 августа 2020 года Заемщик умер, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Крым. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 102 796,47 рублей, из которых: 84 323,40 рублей –задолженность по основному долгу, 16 722,96 рублей –задолженность по уплате процентов; 160,00 рублей –задолженность по оплате комиссии, 1 590,11 рублей –сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 –законный представитель несовершеннолетнего ФИО3. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведена из числа третьих лиц в соответчики, в качестве соответчика привлечен ФИО6.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 –законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сведениях, поступивших из ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. 

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обеспечила явку представителя ФИО10

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО17 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Третье лицо –ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо –нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО18. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика ФИО2 –ФИО17, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в РНКБ Банк (ПАО) с заявлением № на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО11 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № с лимитом кредитования 50 000 рублей. Срок действия кредитного договора установлен п. 2 Индивидуальных условий договора: с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, окончанием срока возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение Заемщиком возраста 70 лет (включительно) или дата закрытия карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 Общих условий договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии); оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 11).

Согласно Выписке по договору банковской расчетной карты, счет №, открытому по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета ФИО7, баланс на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 102 834,32 рубля (л.д. 12).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданному 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО8, актовая запись о смерти № (л.д. 60, 82).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявление о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 от имени ФИО2 (л.д. 39-79).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации Уваровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО6 об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску ФИО2 к Администрации Уваровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Установлен факт отцовства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в запись акта о рождении ФИО3 внесены сведения об отце ребенка –ФИО7; за ФИО3 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе: на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего наследственных прав. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследство отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, удовлетворены. Установлен факт признания отцовства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери ФИО1 За ФИО3 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требования ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства отказано.

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО3, иных наследников не имеется.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из информации начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 42-43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности числится земельный участок площадью 172883+/-2095 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Уваровского сельского совета, КСП «Приазовье», лот № участок № (л.д. 37).

Согласно расчету задолженности по Кредитной карте, выданной заемщику ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма к полному погашению составляет 102 796,47 рублей, в том числе: основной долг –84 323,40 рублей, просроченные проценты – 6 722,96 рублей, просроченные комиссии банка -160,00 рублей, неустойка -1 590,11 рублей (л.д. 13, 46-49). 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно и в соответствии с условиями договора. 

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о том, что законному представителю несовершеннолетнего сына ФИО3 –ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлялась информация о наличии претензии РНКБ Банка (ПАО) по кредитному договору, в рамках которого ФИО7 был выдан потребительский кредит, с разъяснением положений ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д. 66). 

Доказательств тому, что стоимость принятого наследственного имущества недостаточна для погашения возникшей задолженности, суду ответчиками не представлено.

Как установлено судом, ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3, считая своего сына наследником ФИО7, совершила необходимые действия с целью принятия сыном наследства, в том числе, в судебном порядке установила отцовство наследодателя в отношении ФИО3 с целью вступления в наследство и его принятия.

Поскольку ответчику ФИО2 судебным решением отказано в восстановлении срока на принятие наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано, возможный наследник ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является его несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования РНКБ Банк (ПАО) о взыскании с наследника по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 –ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 796,47 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО6 удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 255,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к неограниченному кругу наследников ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН №, ИНН №) с наследника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Крым в 

<

адрес>, код подразделения 910-021, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 102 796,47 рублей, из которых: 84 323,40 рублей –задолженность по основному долгу, 16 722,96 рублей -задолженность по уплате процентов, 160,00 рублей –задолженность по оплате комиссии, 1 590,11 рублей –сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255,93 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 и ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова