подлинник

дело № 2-1100-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском и после уточнения просит обратить взыскание на земельный участок № 1 площадью 

<

данные изъяты>, в границах поворотных точек 1, 5, 6, 7, 4, 1 (согласно заключения №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с незавершенными строительством объектами, состоящими из двух частей «часть первая» объект площадью застройки 

<

данные изъяты>, «вторая часть» объект площадью застройки 

<

данные изъяты>.

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г.Казани выдан исполнительный лист о взыскании алиментов на содержании детей в размере 8000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.С на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Размер задолженности ответчика по алиментам составляет 64 800 рублей. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Истцом и ответчиком произведен реальный раздел совместно нажитого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. Ответчику в соответствии с вариантом раздела № 1 выделен земельный участок № 1 площадью 

<

данные изъяты>. в границах поворотных точек 1, 5, 6, 7, 4, 1.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещен. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 РТ на основании исполнительного документа, выданного Приволжским районным судом г.Казани по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебному акту о взыскании задолженности по алиментам на содержание детей в размере 62 284,82 рублей в пользу ФИО1 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 88 270,94 рублей, частичная оплата составила 5,86 рублей.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества постановлено в том числе:

Произвести реальный раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с вариантом раздела № 1, указанным в заключении, выполненном экспертами Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан №, являющемся неотъемлемой частью данного решения, выделив ФИО2 земельный участок № 1 площадью 

<

данные изъяты> в границах поворотных точек 1, 5, 6, 7, 4, 1 с имеющимися на нем незавершенными строительством строениями, состоящими из двух частей: часть первая площадью застройки 

<

данные изъяты>., часть вторая - площадью застройки 

<

данные изъяты>., выделив ФИО1 земельный участок № 2 площадью 

<

данные изъяты> в границах поворотных точек 5, 2, 3, 7, 6, 5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между стоимостью участков, образуемых после раздела, имеющихся на них построек, в размере 19 803 рубля 00 копеек.

Суд считает, что основания для обращения взыскания на имущество должника Тверского Р.Б по его обязательствам перед ФИО1 имеются, поскольку указанная мера является адекватным способом защиты прав взыскателя. Доказательств наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, помимо спорных объектов недвижимости, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № 1 площадью 

<

данные изъяты>, в границах поворотных точек 1, 5, 6, 7, 4, 1 (согласно заключения №, выполненного экспертами Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с незавершенными строительством объектами, состоящими из двух частей «часть первая» объект площадью застройки 

<

данные изъяты>, «вторая часть» объект площадью застройки 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова