Дело №

УИД: 24RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (изначально) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх7972 по эмиссионному контракту 

<

***>. Заёмщику банком по заявлению был открыт счёт №. Дополнительных договоров страхования с заемщиком заключено не было. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по своевременному возврату долга по вышеуказанному кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 745,02 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 35 320,05 рублей, просроченный основой долг в размере 212 424,97 рублей. Как указывает истец, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 745, 02 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 35 320,05 рублей, просроченный основой долг в размере 212 424,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 432,35 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Красноярское отделение № о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в которых заемщик предложил Банку заключить с ним Договор на обслуживание кредитной карты, открыть банковский счет для учета операций с использованием карты, а также выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования на следующих условиях: возобновляемый лимит кредита – 20 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Во исполнение договора банк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет №.

Согласно п.6 Договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставленных Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата Отчета (не включая ее) плюс следующие 20 дней (п.2.5 Договора).

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п.2.6 Договора). 

Как следует из п.12 Договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

При подписании Индивидуальных условий ФИО2 ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается п.14 Договора. 

Как следует из раздела 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита, и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число. 

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из п. 5.9 Общих условий, Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством постовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора. 

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитной карте, составляет 247 745,02 рубля, в том числе: просроченные проценты – 35 320,05 рублей, просроченный основной долг – 212 424,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО2 открыто наследственное дело № в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом ФИО2 по запросу суда, с заявлениями о вступлении в наследство умершего обратились: ФИО2 (сын), ФИО2 (супруга).

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 

- ? доли на земельный участок, площадью 749 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0500391:210, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 57а/29, 

- ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 412 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0200155:28, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1,

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр.1, площадью 73,4 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0200155:48.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок, площадью 412 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0200155:28, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было выдано ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 

- ? доли на земельный участок, площадью 749 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0500391:210, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 57а/29, 

- ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 412 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0200155:28, расположенный по адресу6 

<

адрес>, строение 1,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр.1, площадью 73,4 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0200155:48.

Размер задолженности стороной ответчиков не оспорен, доказательств оплаты долга суду на момент рассмотрения дела также не представлено. 

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из положений ч.1 ст.418 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт обращения наследников умершего ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследниками наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам дела, судом направлялись запросы с целью уточнения наличия движимого и недвижимого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО2 на момент смерти.

Согласно ответам, представленным суду из банковских и кредитных организаций, в общем ФИО2 либо вообще не являлся клиентом банков, либо на момент смерти денежных средств на счетах в кредитных организациях не имел, в ПАО «Совкомбанк» остаток по карте Халва составлял 75,52 рубля.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, что подтверждается материалами представленного наследственного дела, задолженность по кредитному договору переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № вправе требовать возврата задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО2 принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2

Двумя наследниками ФИО2 – ФИО2, ФИО2 наследство принято в равных долях (по ? доле на жилое помещение, земельные участки). 

Таким образом, с ФИО2, а также ФИО2 как с наследников ФИО2, в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 745,02 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 35 320,05 рублей, просроченный основой долг в размере 212 424,97 рублей. 

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга суд не усматривает. 

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчиков не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ФИО2, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 432,35 рублей в солидарном порядке, уплаченная банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 0417 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. 904,905, 

- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, паспорт 0414 №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ком. ком. 904,905, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 745,02 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 35 320,05 рублей, просроченный основной долг в размере 212 424,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 432,35 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.