Дело № 5-141/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

(мотивированное)

24 мая 2018 года г. Ростов Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., 

при секретаре Терентьевой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2018 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого 04 января 2018 г. в 18 часов 15 минут на 234 км 230 м ФАД «Холмогоры» ФИО1 управляя автомобилем Нисан г.н. Т 485 РР 76 не справился с управлением и произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла г.н. А 212 РМ 116, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося в направлении на г. Ярославль. В результате столкновения автомобили получили технические повреждения, а пассажиру автомобиля Ниссан Потерпевший №3 согласно заключения эксперта № Д причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Тойота Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № Д причинен вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 04 января 2018 г. Административное расследование проведено в Ростовском районе Ярославской области. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 04 января 2018 года около 18.00 часов со своей девушкой Потерпевший №2 двигался на автомобиле в сторону г. Ярославля к родственникам. Навстречу двигался автомобиль, и его движение показалось ему, Потерпевший №1, странным. Данный автомобиль вылетел на его, Потерпевший №1, полосу движения. Он, Потерпевший №1, пытался уйти от столкновения, но это оказалось не возможно, так как справа находился отбойник. Удар пришелся в правое крыло, в правую дверь и стойку его автомобиля. От удара в автомобиле сработали подушки безопасности. Позднее ФИО1 пояснил, что он не справился с управлением, когда обгонял автобус, и его занесло. После столкновения вызвали бригаду «Скорой медицинской помощи» для его девушки Потерпевший №2, и её увезли в больницу. Он не воспользовался услугами бригады «Скорой медицинской помощи», так как остался на месте ДТП для составления протокола об административном правонарушении. Потом его увезли в г. Ростов, а его автомобиль увезли на эвакуаторе в г. Ярославль. Его автомобиль до сих пор находится на стоянке. Пострадали в ДТП и он, и его девушка. ФИО1 тоже пострадал. Ущерб ему и девушке никто не возмещал, никаких действий по возмещению вреда никто не предпринимал. После ДТП ФИО1 оказывал ему и его девушке первую медицинскую помощь. Его девушке проведено лечение, сейчас становится лучше. У нее был закрытый перелом грудины. В период лечения она делала специальную гимнастику, пила витамины. Сейчас при перемене погоды есть отголоски от полученной травмы. Считает, что ФИО1 - человек адекватный, хороший. Просит не назначать ФИО1 строгое наказание. 

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся потерпевших.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 января 2018 г. (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04 января 2018 г., (л.д. 8) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9 – 11), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 12, л.д. 40), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 13, л.д. 36), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2018 г. (л.д. 16- 27), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 33), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 35), заключением эксперта № Д от 13 февраля 2018 г. в отношении Потерпевший №3 (л.д. 66), заключением эксперта № Д в отношении Потерпевший №2 (л.д. 72 - 73), заключением эксперта № Д от 05 апреля 2018 г. в отношении Потерпевший №1 (л.д. 80). 

Согласно заключения эксперта № Д от 13 февраля 2018 г. у ФИО7 был обнаружен закрытый перелом костей носа, данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, вред причиненный здоровью, относиться к легкому (л.д. 66).

Согласно заключения эксперта № Д от 17 февраля 2018 г. Потерпевший №2 причинены: закрытый перелом тела грудины без смещения отломков, кровоподтеки и ушибы мягких тканей живота и бедер, указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Закрытый перелом грудины у Потерпевший №2 повлек за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3 недель), поэтому причиненный в связи с ним вред здоровью, в соответствии с п. 71. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относиться к средней тяжести. Остальные повреждения (кровоподтек и ушибы мягких тканей) не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (л.д. 72 - 73).

Согласно заключения эксперта № Д от 05 апреля 2018 г., Потерпевший №1 причинены кровоподтеки и ушибы мягких тканей шеи и области таза. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (л.д. 80).

Согласно ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – является административным правонарушением.

ФИО1 допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, допустил совершение им действий, создающих опасность для движения и причинивших вред потерпевшим, своими действиями допустил совершение ДТП. В результате ДТП, потерпевшим причинены различные травмы, и кроме того, согласно заключению эксперта № Д от 17 февраля 2018 г., потерпевшей Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В данном случае, действия ФИО1 находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, так как в результате его действий, выразившихся в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1, не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела. 

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Суд с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, просившего не назначать ФИО1 строгое наказание, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст.12.24, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району) – расчетный счет №, банк получателя: Отделение Ярославль, ИНН №, КБК №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, УИИ №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна 

Судья Ю.В. Ткаченко