Дело №_________

УИД:68RS0№_________-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу АО «МАКС» ущерба в порядке регресса указав, что ДАТА между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор имущественного страхования (далее КАСКО), выдан полис 66/50Е-0122735091, как страхователя автомобиля KAIYIE5 г.р.з. №_________. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки KAIYIE5 г.р.з. №_________ причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 г.р.з. №_________, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки KAIYIE5 г.р.з. №_________, согласно представленным расчетам, составил 510 660 рублей. После возмещения убытков страхователю, причиненных в результате указанного ДТП, и реализуя право требования на их возмещение, AO «МАКС» обратилось с требованием к «Астро-Волга», в порядке ст.ст.931, 965 ГК РФ и в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. №_________-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Ф3-40 ОСАГО), как к страховщику, застраховавшему ответственность виновного лица, по договору обязательного страхования. При изложенных обстоятельствах с учетом ст.ст.15, 1064, 1079, 1081, 965 ГК РФ представитель истца А. просит взыскать с ФИО2 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 114 980 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 320 руб. С учетом уточненных исковых требований представитель истца ФИО6 просит взыскать с ФИО2 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 110 660 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 320 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «МАКС».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой страхового возмещения, поскольку считает, что автомобиль был не сильно поврежден, ходатайство об экспертизе по стоимости ремонта автомобиля заявлять не будет, поскольку денежных средств у него нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Основными целями и принципами указанного Закона является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДАТА произошло ДТП с участие транспортных средств KAIYIE5 г.р.з. №_________, под управлением ФИО4 и транспортным средством ВАЗ 2114 г.р.з. №_________ под управлением ответчика ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KAIYIE5 г.р.з. №_________. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также материалом проверки по факту ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2114 г.р.з. №_________ допустил столкновение с автомобилем, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 г.р.з. №_________ на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ХХХ №_________ от ДАТА со сроком его действия с ДАТА по ДАТА.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KAIYIE5 г.р.з. Р812НК68 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору КАСКО, что подтверждается полисом 66/50Е-0122735091 от ДАТА со сроком его действия с ДАТА по ДАТА.

Согласно ремонт-калькуляции № А000142445 от ДАТА стоимость ремонта автомобиля KAIYIE5 г.р.з. №_________ составила 510 660, в связи с чем на основании обращения третьего лица ФИО4 в АО «МАКС» проведен осмотр транспортного средства, и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 510 660 рублей, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА, и не оспорено в судебном заседании ответчиком.

Согласно экспертного заключения №А-1140183 от ДАТА, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 392 600 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 378 200 рублей.

ДАТА АО «МАКС» воспользовалось своим правом и направило требование страховщику причинителя вреда – АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ДАТА АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «МАКС» 378 200 рублей в порядке суброгации в пределах обязательств по договору ОСАГО серии ХХХ №_________, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

В соответствии с положениями ст.7 ФЗ-40 об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, однако страховое возмещение составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, истец произвел страховую выплату потерпевшему, суд считает, что исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 4 320 руб., перечисленные по платежному поручению №_________ от ДАТА, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________ выдан АДРЕС в АДРЕС ДАТА, СНИЛС №_________) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) 110 660 (сто десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и госпошлину в размере 4 320 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.

Судья Ю.М. Егорова