Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июня 2019 года Дело № 2а-2488/2019

66RS0007-01-2019-002045-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июня 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Госавтоинспекции ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, старшему госинспектору ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 о признании незаконным отказа в производстве регистрационных действий и возложении обязанности произвести регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным отказа в производстве регистрационных действий и возложении обязанности произвести регистрационные действия. 

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2017 г. между ООО «Восточный Ветер Центр» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA, 219410 Lada Kalina стоимостью 524 100 рублей (тип ТС – легковой, категории В, VIN 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, черного цвета). Одновременно ФИО2 заключила договор добровольного страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты с ПАО СК «Росгосстрах», оплатив страховую премию в размере 47 102 рубля и договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК «РГС-Жизнь», оплатив страховую премию в размере 40 000 рублей. 12.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, в частности, был существенно поврежден кузов автомобиля, эксплуатация автомобиля стала невозможна. В ответ на заявление ФИО2 о страховой выплате от 14.08.2017 ПАО СК Росгосстрах признал заявленное событие страховым случаем и в целях возмещения вреда, причиненного застрахованному автомобилю, принял решение о направлении автомобиля на восстановительный ремонт. В рамках восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2 на основании выданного ответчиком направления на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомоторс-Е» произвело замену кузова. В результате проведенного по заказу ответчика и оплаченного им ремонта был заменен кузов автомобиля, который в соответствии с паспортом транспортного средства является номерным агрегатом и содержит индивидуальный идентификационный номер автомобиля (VIN), наносимый на кузов заводским способом и являющийся элементом, определяющим уникальные индивидуальные признаки (индивидуализацию) конкретного автомобиля при определении собственника транспортного средства, совершении сделок и регистрационных действий с участием автомобиля. Вместо кузова, содержащего VIN, приобретенного и принадлежащего истцу автомобиля был установлен новый кузов с другим VIN и другого цвета (темно-синего). В регистрационных действиях в отношении данного транспортного средства ФИО2 было отказано в виду замены кузова (номерной детали) автомобиля на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными приказом МВД РФ от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», с учетом изменений, внесенных приказом МВД России от 20.03.2017 г. № 139. С решением об отказе в проведении регистрационных действий истец не согласна, просит признать незаконным отказ старшего госинспектора ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 06.04.2019 в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля LADA, 219410 Lada Kalina, 2017 г.в., принадлежащего ФИО4, возложить обязанность на Госавтоинспекцию ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу произвести изменение регистрационных данных транспортного средства LADA, 219410 Lada Kalina, 2017 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в связи с заменой кузова с идентификационным номером 

<

данные изъяты> на кузов с идентификационным номером 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, полагала действия сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу были законными и обоснованными.

Административные ответчики Госавтоинспекция ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области, старший госинспектор ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. 

Суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными приказом МВД РФ от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство 

<

3>, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником транспортного средства LADA, 219410 Lada Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет черный.

Риск причинения автомобилю LADA, 219410 Lada Kalina, принадлежащего истцу, ущерба застрахован по договору страхования 

<

данные изъяты> №, заключённому между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах».

12.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA, 219410 Lada Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащего истцу.

Автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – причинение ущерба автомобилю LADA, 219410 Lada Kalina в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав заявленное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Автомоторс Е».

При проведении ремонта на СТОА ООО «Автомоторс Е» на автомобиле истца был заменен кузов с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет черный, на кузов с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет синий.

Так, в соответствии с договором купли-продажи № от 31.10.2017 ФИО2 приобрела у ООО «Автомоторс Е» кузов ВАЗ 2194 с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет синий.

ООО «Автомоторс Е», в свою очередь, приобрело кузов в сборе № 

<

данные изъяты> у ООО «Лада Спецоборудование», что подтверждается универсальным передаточным документом от 10.10.2017.

Как следует из ответа № от 30.05.2019 ПАО «Автоваз» на адвокатский запрос представителя истца ФИО5 кузов ВАЗ 2194 модель 219470 цвет синий (код 682), VIN 

<

данные изъяты> был изготовлен в сборочно-кузовном производстве «Калина» ОАО «Автоваз» 15.10.2013 и отгружен цехом 2911 ПОЗЧ ОАО «Автоваз» в адрес контрагента ООО «Лада Спецоборудование» г. Тольятти 19.12.2013 по накладной Торг12 №.

В соответствии с заказом-нарядом № 

<

данные изъяты> ООО «Автомоторс-Е» выполнило, среди прочего, следующие работы: сборка-разборка автомобиля под полную окраску или замену кузова, в числе выданных запчастей и материалов значится, в том числе, кузов в сборе. ФИО2 выразила согласие на замену агрегата (кузова) запасным.

Таким образом, в результате проведенного ООО «Автомоторс Е» ремонта автомобиля истца был заменен кузов автомобиля с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет черный, на кузов с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет синий.

06.04.2019 ФИО2 обратилась в Госавтоинспекцию ОТН и РАМТС ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением регистрационных данных, не связанных с изменением конструкции.

В проведении регистрационного действия было отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными приказом МВД РФ от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств».

Проанализировав указанные нормативные правовые акты, суд к выводу о том, что отказ в регистрации автомототранспортных средств может иметь место в случае установления умышленных противоправных действий заинтересованных лиц (скрытия, подделки, изменения, уничтожения номеров узлов и агрегатов или государственных регистрационных знаков, документов).

Материалами дела подтверждается, что автомобиль LADA, 219410 Lada Kalinа, 2017 года выпуска, принадлежащий истцу, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Автомоторс Е», в результате проведенного ремонта на автомобиле LADA, 219410 Lada Kalinа, 2017 года выпуска, был заменен кузов с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет черный, на кузов с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет синий.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях истца отсутствовал умысел на искажение сведений об автомобиле, скрытие, изменение, уничтожение маркировки, нанесенной на данное транспортное средство.

Изменение идентификационного номера автомобиль LADA, 219410 Lada Kalinа, 2017 года выпуска, произошло в результате ремонта.

На основании изложенного, отказ старшего госинспектора ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 06.04.2019 в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля LADA, 219410 Lada Kalinа, 2017 г.в., принадлежащего ФИО4, является незаконным, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд возлагает обязанность на Госавтоинспекцию ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца, а именно произвести изменение регистрационных данных транспортного средства LADA, 219410 Lada Kalinа, 2017 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в связи с заменой кузова с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет черный, на кузов с идентификационным номером 

<

данные изъяты>, цвет синий. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Госавтоинспекции ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, старшему госинспектору ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 о признании незаконным отказа в производстве регистрационных действий и возложении обязанности произвести регистрационные действия, удовлетворить.

Признать незаконным отказ старшего госинспектора ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 06.04.2019 в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля LADA, 219410 Lada Kalinа, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО2

Возложить обязанность на Госавтоинспекцию ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу произвести изменение регистрационных данных транспортного средства LADA, 219410 Lada Kalinа, 2017 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в связи с заменой кузова с идентификационным номером 

<

данные изъяты> на кузов с идентификационным номером 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Прокопенко