КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузовлева И.С. Дело № 12-105/2023 (№ 12-66/2023)

УИД 39RS0001-01-2023-001160-68

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И. 

при секретаре Лиль Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Избирательной комиссии Калининградской области на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 марта 2023 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Избирательной комиссии Калининградской области, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810539220314019445 от 14 марта 2022 года Избирательная комиссия Калининградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного штрафа в размере 500 руб. 

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 марта 2023 года жалоба Избирательной комиссии Калининградской области на указанное постановление возвращена.

В жалобе защитник Избирательной комиссии Калининградской области по доверенности Барсков И.Н. просит определение отменить, указывая на то, что жалоба могла быть подана в электронном виде.

Заслушав объяснения защитника Барскова И.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана в электронной форме и подписана электронной подписью защитника, что не предусмотрено положениями КоАП РФ.

Однако согласиться с такими выводами нельзя по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29.12.2020 № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 30.2 дополнена ч. 3.1, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Из материалов дела следует, что вмененное Избирательной комиссии Калининградской области административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Жалоба Избирательной комиссии Калининградской области подана в суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, что соответствует требованиям ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем определение подлежит отмене, а жалоба возвращению в суд. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 марта 2023 года отменить.

Жалобу Избирательной комиссии Калининградской области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить в Ленинградский районный суд г. Калининграда для разрешения вопроса о ее принятии к рассмотрению. 

Судья