Дело № 2 – 1762/2024 23 июля 2024 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2024-003071-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н., 

с участием помощника прокурора Кондратова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что в связи с разделом имущества супругов в соответствии с мировым соглашением, утвержденным судом, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В указанной квартире зарегистрирован ответчик, с которым брак прекращен, ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что истец на основании мирового соглашения, утвержденного определением Котласского городского суда от __.__.__ по делу № по иску ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

Стороны состояли в браке в период с __.__.__ по __.__.__.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик (бывший супруг истца) с __.__.__ по настоящее время.

Следовательно, ответчик является прежним собственником спорного жилого помещения приобретенного в браке, но сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Поскольку право собственности прежнего собственника ФИО2 на спорное жилое помещение прекращено, членом семьи истца ответчик так же не является после расторжения брака, соглашение о сохранении права пользования квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета. 

С учетом изложенного выше суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возврата государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.