Дело № 2-3389/2020

УИД: 03RS0017-01-2020-003801-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №, на сумму 45 692 руб., сроком на 65,19 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом не исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 419 руб. 54 коп., из которых: 35287 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу; 68132 рубля 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 419 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 39 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, выслушав представителя ответчика, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №, на сумму 45 692 руб., сроком на 24 месяца, под 37,5 процентов годовых. 

Банк предоставил ФИО2 денежные средства в 45 692 руб.

Таким образом, подписав договор о предоставлении кредита, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, ФИО2 согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО2 кредита ежемесячными платежами в размере 2734 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из выписки из лицевого счета ответчика и расчета, соответствующего условиям договора следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 419 руб. 54 коп., из которых: 35287 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу; 68132 рубля 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд, приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом и взысканию в пользу банка задолженность по оплате основного долга – 35287 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 68132 рубля 28 копеек. 

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, так как согласно выписки из лицевого счета ответчика последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 39 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014г.: просроченный основной долг – 35287 рублей 26 копеек, просроченные проценты –68132 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3268 рублей 39 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Кулясова М.В.