Дело ** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскания алиментов на содержание бывшего супруга до достижения ребенка трехлетнего возраста, определении места жительства ребенка и порядке общения с ним,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором:

- расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО2, зарегистрированный ****;

- взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного по ***, начиная с даты подачи искового заявления до достижения несовершеннолетним ФИО3 трехлетнего возраста;

- взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2, алименты на содержание сына ФИО3, **** года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного по ***, начиная с даты подачи искового заявления до достижения несовершеннолетним ФИО3 совершеннолетнего возраста;

- определить место жительства ФИО3, **** года рождения, с матерью ФИО1, по адресу: *** проспект, 179/1 ***;

- определить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО3, **** года рождения: по выходным дням, в присутствии матери ФИО1, по месту жительства матери ФИО1, или на определенной сторонами территории для прогулок (парк, детская площадка и т.д.) в продолжительности не более 4 часов подряд. ФИО2 заблаговременно уведомляет ФИО1 о желании увидеться с ребенком, путем совершения телефонного звонка. Исключениями являются дни запланированных поездок ФИО1 с ребенком на отдых, лечение, заранее запланированные культурные мероприятия (кукольный театр, цирк и т.д.), болезнь ребенка или ФИО1 (в случае нахождения ее на стационарном лечении). При этом, ФИО1 должна подтвердить исключительные обстоятельства для отмены встречи с ребенком, предоставив ФИО2 билеты, командировочные удостоверения, больничные листы, договор с туроператором.

- взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей;

- взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 830 рублей;

- взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что **** вступила в брак с ответчиком ФИО2 От указанного брака они имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, **** года рождения. С августа 2016 года стороны прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. Причиной послужило то, что у них разные взгляды на многие принципиальные моменты по воспитанию ребенка, досугу и общей оценки брака, как института общества. Дальнейшее сохранение семьи невозможно. 

Вопрос о месте проживания ребенка сторонами не урегулирован. С августа 2016 года по настоящее время несовершеннолетний ребенок – ФИО3, проживает с ней, после фактического прекращения брачно-семейных отношений ребенок прямого контакта с ответчиком не имел, так как он проживает отдельно, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, не берет его на прогулки, не покупает необходимых предметов. Ребенок привязан к матери, проживает в надлежащих жилищных условиях – в 1-комнатной квартире, принадлежащей на праве собственности отцу истца, расположенной по адресу: *** проспект, ***. Отец истца выражает письменное согласие на проживание дочери в указанной квартире. Так как ответчик не оказывал истцу финансовой поддержки в содержании ребенка, она была вынуждена выйти на работу в СГУГиТ на должность ассистента преподавателя на кафедру ЯПиМК, с целью увеличить свой доход и уровень жизни ребенка. Во время отсутствия истца дома за ребенком присматривает профессиональная няня, с которой истец заключила договор на оказание услуг от ****. Время отсутствия истца дома составляет не более 3-х часов подряд и не чаще двух раз в неделю. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет ненормированный график рабочего времени и как следствие уделять время ребенку в достаточном объеме с учетом возраста несовершеннолетнего не сможет. С учетом изложенного, возраста ребенка, привязанности его к матери, условий проживания, полагает, что место жительства необходимо определить с истцом. 

Кроме того, полагает, что оптимальным вариантом будет следующий порядок общения с ребенком: по выходным дням, в присутствии матери ФИО1, по месту жительства матери ФИО1, или на определенной сторонами территории для прогулок (парк, детская площадка и т.д.) в продолжительности не более 4 часов подряд. ФИО2 заблаговременно уведомляет ФИО1 о желании увидеться с ребенком, путем совершения телефонного звонка. Исключениями являются дни запланированных поездок ФИО1 с ребенком на отдых, лечение, заранее запланированные культурные мероприятия (кукольный театр, цирк и т.д.), болезнь ребенка или ФИО1 (в случае нахождения ее на стационарном лечении). При этом, ФИО1 должна подтвердить исключительные обстоятельства для отмены встречи с ребенком, предоставив ФИО2 билеты, командировочные удостоверения, больничные листы, договор с туроператором.

Кроме того, ответчик не только не участвует в воспитании ребенка, его нравственном и моральном развитии, но и не оказывает финансовой помощи в расходах на его содержание. Истец самостоятельно, а также с помощью своих родителей несет расходы на содержание, питание, лечение и отдых ребенка. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Поскольку решить в добровольном порядке у сторон не получается решить вопрос о содержании ребенка, а также учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и его заработок является нестабильным, полагает, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в ее пользу в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного в ***, с учетом последующей индексации. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ полагает, что она также имеет право на получение алиментов от ответчика, как бывшая супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. 

Поскольку истец не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию ООО «Рерберг и партнеры» для получения консультации, составления иска и представления ее интересов в суде. Стоимость оказанных ей юридических услуг составила 18 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, для представления ее интересов была оформлена нотариальная доверенность на представителя, стоимость оформления которой составила 1 830 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что за то время, которые сторонам было предоставлено судом для примирения, ответчик никаких действий не произвел, ни разу не пришел к ней, никаких мер по сохранению семьи не предпринял, в связи с чем все исковые требования она поддерживает. Полагает, что они подлежат удовлетворению, поскольку в почти по всем требованиям ответчик не возражает в их удовлетворении, спора о расторжении брака, определении места жительства ребенка и порядке общения с ним у сторон не имеется. Кроме того, как пояснял представитель ответчика, последний ФИО2 согласен выплачивать алименты на ребенка в том размере, который она просит установить суд. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 54 АА ** от ****, также поддержала исковые требования доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 54 АА **, в судебном заседании, исходя из позиции своего доверителя, заявленные исковые требования признал частично, поддержал доводы отзыва на иск, представленные ранее. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 не возражает в удовлетворении исковых требований о расторжении брака, определении места жительства и порядке общения с ребенком, предложенных истцом, а также об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в том размере, какой указан истцом в иске. Вместе с тем, полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов на бывшего супруга удовлетворению не подлежат, поскольку истец официально трудоустроен, получает заработную плату и способен самостоятельно содержать себя. Кроме того, не подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность представителя ФИО6 к ООО «Рерберг и партнеры». Также не подлежат удовлетворению и исковые требования, в части взыскания госпошлины, поскольку ее размер не указан в иске.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2 и представитель третьего лица отдела опеки и попечительства *** по железнодорожному, Заельцовскому и ***, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили брак ****, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕТ ** от **** 

От указанного брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, **** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ЕТ ** от **** (л.д. 9). 

Брачные отношения прекращены с августа 2016 года и в настоящее время общее хозяйство не ведется. Семья фактически распалась, восстановление семьи невозможно.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. На данную обязанность суда указал и Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак. Данное положение закона применяется в том случае, если примирение сторон не состоялось, а истец либо истец и ответчик настаивают на расторжении брака.

Несмотря на то, что судом предоставлялся сторонам срок для примирения, примирение достигнуто не было.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, а ответчик возражений не представил, суд считает установленным, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск в части расторжения брака.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 «Конвенции о правах ребенка» следует, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **).

В судебном заседании установлено, что фактически брак истца и ответчика распался в августе 2016 года, с этого времени несовершеннолетний ребенок проживает с матерью.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные ею в судебном заседании, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

Так, согласно представленной копии Выписки из домовой книги от **** истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: *** проспект, *** (л.д. 27). 

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности отцу истца – ФИО7, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права ** от ****, свидетельства о рождении от **** (л.д. 28, 32-33).

Суду представлено письменное заявление ФИО7, из которого следует, что он приобрел указанную квартиру специально для дочери ФИО1 и передал ее ей для проживания вместе с сыном ФИО3 (л.д. 34).

Согласно справке ГБУЗ НСО «ККДП **» несовершеннолетний ФИО3 прикреплен к данному медицинскому учреждению с **** (л.д. 37).

Из копии трудовой книжки и производственной характеристики следует, что ФИО1 работает в Сибирском Государственном университете Геосистем и технологий на кафедре Языковой подготовки и Межкультурной Коммуникации в должности ассистента преподавателя английского языка, за время работы показала себя с положительной стороны (л.д. 18-21, 35).

Согласно справке Информационного центра ГУ МВД России по новосибирской области сведения о судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 38).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от **** следует, что жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка созданы (л.д. 116).

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент фактически сложилась ситуация, в которой с августа 2016 года истец и ответчик проживают раздельно, ребенок проживает с матерью, истцом созданы надлежащие условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего, ребенок чувствует себя комфортно в сложившихся условиях.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом отсутствия возражений от ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в в данной части полностью, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка в соответствии с требованиями истца, то есть в соответствии с фактически сложившимися условиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).

После фактического распада семьи несовершеннолетний ФИО3 остался проживать с матерью. Вместе с тем, исходя из требований ст.ст. 61, 65, 66 СК РФ, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Таким образом, учитывая, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, ответчик, проживающий отдельно от сына, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании, а истец не должна препятствовать общению ответчика с сыном, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и определить следующий порядок общения ответчика с ребенком: по выходным дням, в присутствии матери ФИО1, по месту жительства матери ФИО1, или на определенной сторонами территории для прогулок (парк, детская площадка и т.д.) в продолжительности не более 4 часов подряд. ФИО2 заблаговременно уведомляет ФИО1 о желании увидеться с ребенком, путем совершения телефонного звонка. Исключениями являются дни запланированных поездок ФИО1 с ребенком на отдых, лечение, заранее запланированные культурные мероприятия (кукольный театр, цирк и т.д.), болезнь ребенка или ФИО1 (в случае нахождения ее на стационарном лечении). При этом, ФИО1 должна подтвердить исключительные обстоятельства для отмены встречи с ребенком, предоставив ФИО2 билеты, командировочные удостоверения, больничные листы, договор с туроператором.

Определяя порядок общения ответчика с сыном, суд принимает во внимание пожелания сторон, а также исходя из интересов ребенка, учитывая при этом возраст ребенка, привязанность ребенка к матери, длительность периода времени проживания отдельно от отца, режим дня малолетнего ребенка, возможность совместных прогулок, посещения культурно-массовых мероприятий. 

Суду не представлено сведений, подтверждающих, что общение отца с сыном может причинить вред ребенку. 

Установленный судом порядок общения ответчика с сыном отвечает интересам ребенка, позволяет разрешить спор, не травмируя психику и здоровье малолетнего ФИО3, будет способствовать установлению положительных связей между родителями и ребенком. Установленный порядок общения не нарушает права и интересы сторон и ребенка, а также других лиц. При этом, суд учитывает, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого из родителей, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию самого ребенка (ч. 2 ст. 56 СК РФ).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Судом установлено, что сын Д. проживает совместно с истицей.

В свидетельстве о рождении ФИО3, **** года рождения (л.д. 9), отцом ребенка указан ответчик ФИО2 

Ответчик ФИО2 участия в содержании ребенка не принимает, не оказывает никакой материальной поддержки, работает индивидуальным предпринимателем, его работа связана с риском предпринимательской деятельности, он не имеет постоянного стабильного заработка. 

Данное обстоятельство не может служить основанием для его освобождения от необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Согласно пункту 2 данной статьи размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, суд, на основании объективных данных, с учетом того, что у ответчика отсутствует постоянный заработок и (или) иной доход, с учетом уровня его дохода за предыдущий 2016 год, справок о доходах, отсутствия кредитных и иных обязательств, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

В случае взыскания алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Частью второй статьи 5 Федерального Закона РФ от **** № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с **** по **** исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с **** исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Как следует из п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (ч. 2 ст. 89 СК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела брак сторон не является расторгнутым, т.к. решение суда в данной части еще не вступило в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 89 СК РФ, на основании объективных данных, с учетом того, что у ответчика отсутствует постоянный заработок и (или) иной доход, с учетом уровня его дохода за предыдущий 2016 год, справок о доходах, отсутствия кредитных и иных обязательств, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика алиментов на содержание истца ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 2 500 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд до достижения несовершеннолетним ФИО3 трехлетнего возраста. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности. При этом суд принимает во внимание категорию дела, действия представителя истца по подготовке к судебному разбирательству (консультации, изучение материалов дела и т.п.), количество судебных заседаний и их продолжительность, фактическое участие представителя в них, а также учитывая объем и сложность работы, проведенной представителем истца в ходе рассмотрения дела. Необходимость данных расходов обусловлена необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав, а также рассмотрения дела в суде. 

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень участия представителя истца при рассмотрении гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. Факт несения данных расходов подтвержден документально, представленными суду копиями договора ** об оказании юридических услуг от **** (л.д. 72-75), квитанций к приходному кассовому ордеру б/н от **** и **** (л.д. 76),

Требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1 830 рублей суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из текста доверенности, она выдана не только для представления интересов истца по данному делу, а для представления его интересов во всех органах и организациях, вести гражданские, административные дела, быть представителем, защитником во всех судебных учреждениях, в том числе арбитражных судах, у мировых судей, третейских судах, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему (в уголовном процессе), стороне дела, возникающего из административного правонарушения. Данная доверенность не исключает ее использование в дальнейшем по другим делам. В связи с изложенным, суд полагает, что основания для возложения на ответчика расходов истца на оформление нотариальной доверенности отсутствуют. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 руб., если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления о расторжении брака, государственная пошлина уплачивается в размере 600 руб. 

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу составит: 900 рублей (600 рублей – по требованию о расторжении брака, 300 рублей – по требованию о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 500 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от **** (л.д. 2). 

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, государственная пошлина по данному делу в сумме 900 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть брак между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО7), **** года рождения, уроженкой *** Белорусской ССР, и ФИО2, **** года рождения, уроженцем ***, зарегистрированный **** отделом регистрации заключения брака – Дворец бракосочетания *** управления по делам ЗАГС ***, номер актовой записи – 4106.

Взыскать в пользу ФИО1, **** года рождения, уроженки *** Белорусской ССР, проживающей по адресу: *** проспект, ***, с ответчика ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, что соответствует 25 минимальным размерам оплаты труда, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины минимального размера оплаты труда, начиная с **** до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Взыскать в пользу ФИО1, **** года рождения, уроженки *** Белорусской ССР, проживающей по адресу: *** проспект, ***, с ответчика ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, алименты на содержание сына ФИО3, **** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 000 (три тысячи) рублей, что соответствует 30 минимальным размерам оплаты труда, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины минимального размера оплаты труда, начиная с **** до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Определить место жительства ФИО3, **** года рождения, уроженца ***, с матерью ФИО1, **** года рождения, уроженкой *** Белорусской ССР, по адресу: *** проспект, 179/1 ***.

Определить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО3, **** года рождения: по выходным дням, в присутствии матери ФИО1, по месту жительства матери ФИО1, или на определенной сторонами территории для прогулок (парк, детская площадка и т.д.) в продолжительности не более 4 часов подряд. ФИО2 заблаговременно уведомляет ФИО1 о желании увидеться с ребенком, путем совершения телефонного звонка. Исключениями являются дни запланированных поездок ФИО1 с ребенком на отдых, лечение, заранее запланированные культурные мероприятия (кукольный театр, цирк и т.д.), болезнь ребенка или ФИО1 (в случае нахождения ее на стационарном лечении). При этом, ФИО1 должна подтвердить исключительные обстоятельства для отмены встречи с ребенком, предоставив ФИО2 билеты, командировочные удостоверения, больничные листы, договор с туроператором.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч рублей ноль копеек), расходы по оплате государственной пошлины 900 руб. 00 коп. (девятьсот рублей ноль копеек), а всего в сумме 18 900 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч девятьсот рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.