Дело № 2-64/2025

УИД 42RS0023-01-2024-001436-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 изначально обратился в суд с иском к АО «Электротехнические заводы «Энергомера» о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что АО «Электротехнические заводы «Энергомера» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» изготовило и ввело в эксплуатацию в 2013 году систему АИИС КУЭ.

Системой АИИС КУЭ осуществляется сбор и обработка информации с измерительного блока прибора учета электроэнергии по адресу 

<

адрес>. Информации из системы АИИС КУЭ используется для начисления оплаты за электроэнергию по адресу 

<

адрес>.

На основании п.4.2.1 (Общие функциональные возможности) Требования к системе учета с автоматическим сбором данных приложения № договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год: срок службы системы АИИС КУЭ не менее 24 лет.

На основании ответа ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №.4/06.1/317-пд: «относительно предоставления сведений из журнала событий и результатов самодиагностики, в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № сообщаем, что данная информация не может быть предоставлена в связи с отсутствием технической возможности ее предоставить.»

Отсутствие сведений из журнала событий и результатов самодиагностики при эксплуатации измерительно-информационного комплекса системы АИИС КУЭ к которому подключен потребитель электроэнергии по адресу 

<

адрес>, является нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обеспечении единства измерений".

Отсутствие сведений из журнала событий и результатов самодиагностики при эксплуатации измерительно-информационного комплекса системы АИИС КУЭ к которому подключен потребитель электроэнергии по адресу 

<

адрес> противоречит п.4.18 Требования к информационному обмену между уровнями системы приложения № договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013, п.4.17.2 Требования к информационному обеспечению приложения № договора подряда от 11.04.2013г. заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год.

Отсутствие сведений из журнала событий и результатов самодиагностики при эксплуатации измерительно-информационного комплекса системы АИС КУЭ к которой подключен потребитель электроэнергии по адресу 

<

адрес> является нарушением прав и законных интересов ФИО2 на получение информации с подтверждением ее достоверности, (п.4.18 Требования к информационному обмену между уровнями системы приложения № договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год, п.4.17.2 Требования к информационному обеспечению приложения № договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ год заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013год.))

Таким образом, в период срока службы измерительно-информационного комплекса системы АИИС КУЭ к которой подключен потребитель электроэнергии по адресу 

<

адрес>, системы АИИС КУЭ прекратила выполнять функции определенные приложением № к техническому заданию на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год. 

На основании п.4.17.2 приложения № договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год. Требования к информационному обеспечению: При каждой операции импорта/экспорта данных должен формироваться протокол результатов контроля.

На основании ответа ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №.4/06.1/317-пд, система АИИС КУЭ к которой подключен потребитель электроэнергии по адресу 

<

адрес> по операциям импорта/экспорта данных не формируется протоколы результатов контроля, что не соответствует заявленным АО «Электротехнические заводы «Энергомера» свойствам система АИИС КУЭ.

На основании п.4.18 Требования к информационному обмену между уровнями системы: «формирование служебной информации (результаты внутренней самодиагностики, синхронизации и т.п.)»

На основании ответа ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №.4/06.1/317-пд, система АИИС КУЭ к которой подключен потребитель электроэнергии по адресу 

<

адрес> не формируется служебная информация (результаты внутренней самодиагностики, синхронизации и т.п.), что не соответствует заявленным АО «Электротехнические заводы «Энергомера» свойствам система АИИС КУЭ.

Право на получение информации ФИО2 из системы АИИС КУЭ в отношении поставляемой электроэнергии по адресу 

<

адрес> определено нормами «Стандарта Техническая политика Системы учета электрической энергии с удаленным сбором данных оптового и розничных рынков электрической энергии ОАО «МРСК Сибири»».

Расчет оплаты за электроэнергию по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>, осуществлялся на основании информации из система АИИС КУЭ к которой подключен измерительный блок прибора учета электроэнергии по адресу 

<

адрес>.

Получение достоверной информации из системы АИИС КУЭ в отношении поставляемой электроэнергии по адресу 

<

адрес>, является для ФИО2 востребованной информацией. Отсутствие подтверждения достоверности информации из системы АИИС КУЭ вызывает у ФИО2 нравственные страдания, которые он оценивает в размере 1 000 рублей. 

С учетом изложенного просил суд взыскать с АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В процессе рассмотрения истцом представлено заявление о замене ненадлежащего ответчика АО «Электротехнические заводы «Энергомера» на надлежащего - ПАО «Россети Сибирь», а также уточненное исковое заявление, согласно которому, на основании ответа ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №.4/06.1/317-пд: «Относительно предоставления сведений из журнала событий и результатов самодиагностики, в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № сообщаем, что данная информация не может быть предоставлена в связи с отсутствием технической возможности ее предоставить». 

Прибор Нартис И100 установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Об отсутствии технической возможности предоставить информацию заявлено до установки прибора Нартис И100. На дату ДД.ММ.ГГГГ прибор Нартис И100 не был установлен по адресу: 

<

адрес>.

Не исправность прибора учета электроэнергии является событием и отражается в журнале событий. Нарушение параметров качества электроэнергии является событием и отражается в журнале событий.

АИИС КУЭ (АСКУЭ) имеет функциональную самодиагностики.

Не исправность АИИС КУЭ (АСКУЭ) является событием и отражается в журнале событий.

На основании решения ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого районного суда по делу № признаны незаконным действие ПАО «Россети-Сибирь» «по не предоставлению ФИО2 информации о величине активного сопротивления на участке сети от точки поставки до точки учета и величине потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на участке сети от точки поставки до точки учета по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информации о схеме подключения прибора учета электрической энергии по этому же адресу, заверенную должным образом, с отражением точки поставки и точки учета на опоре передачи электрической энергии; информации из АИИС КУЭ, о включении в базу АИИС КУЭ уникального идентификатора точки учета и уникального идентификатора точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес>); информации из журнала событий из базы АИИС КУЭ в отношении точки учета и точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес>) с отражением уникальных идентификаторов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информации о почасовом расходе электроэнергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемой в заявлении истца от 11.10.2022». Решение по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконные действия ПАО «Россети Сибирь» по не предоставлению ФИО2 информации из АИИС КУЭ, о включении в базу АИИС КУЭ уникального идентификатора точки учета и уникального идентификатора точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес>); информации из журнала событий из базы АИИС КУЭ в отношении точки учета и точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес>) с отражением уникальных идентификаторов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены Новокузнецким районным суд по делу №.

С целью получения информации о фактическом состоянии прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № ФИО2 был вынужден, обратится к специалистам (ФИО1).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, изложенных в заключении ФИО1 ООО «Симплекс» № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данное заключение обоснованным, поскольку оно дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы в заключении мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения».

На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского областного суда по делу № Согласно заключению «ФИО1 центра «Судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ «представленный для проведения судебной экспертизы прибор учета электрической энергии СЕ 208 «Энеромера» № на момент проведения судебной экспертизы находится в технически исправном (работоспособном) состоянии, осуществляя свою основную функцию по учету электроэнергии и определению измеряемым им показателям. При этом имеет место выявления в объекте исследования наличия недостатка в виде наличия следов влаги на основную плату устройства измерительного блока указанного прибора учета, которые не оказали воздействия на работоспособность. Следует отметить, что заявленные истцом недостатки в указанном приборе учета на момент проведения судебной экспертизы отсутствуют, кроме того, отсутствуют следы ремонта».

Таким образом, имеет место, со стороны ПАО «Россети Сибирь», сокрытие информации из АИИС КУЭ (АСКУЭ), на получение которой имеет право ФИО2, дело №, а так же сокрытие ПАО «Россети Сибирь» информации из АИИС КУЭ (АСКУЭ) запрашиваемой Мировым судьей судебного участка №, что повлияло на принятие решения Мировым судьей судебного участка №. Указанные обстоятельства не могут являться добросовестным поведением ПАО «Россети Сибирь».

ПАО «Россети Сибирь» с ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.4/06.1/317-пд на запрос, предоставило Мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района выгрузку показаний xlsx прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из архивной базы АИИС КУЭ, при этом ПАО «Россети Сибирь» заявляло о неисправности прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №.

Отказ ПАО «Россети Сибирь» в предоставлении информации из архивной базы АИИС КУЭ:- архивную базу данных из АИИС КУЭ (АСКУЭ) в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № (место установки: опора ЛЕП ? (Ф-1) по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата окончания доступа к показаниям прибора учета электроэнергии) повлек вынесения Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района решения от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) о взыскании с ФИО2 оплаты за электроэнергию, которую не использовал ФИО2, оплату начисленную без учета показаний исправного прибора учета электроэнергии (выгрузка показаний xlsx прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из архивной базы АИИС КУЭ.).

Отказ ПАО «Россети Сибирь» в предоставлении информации из архивной базы АИИС КУЭ: - сведения из журнала событий и результатов самодиагностики в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №, повлек вынесение Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района решения от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) о взыскании с ФИО2 оплаты за электроэнергию, которую не использовал ФИО2, без учета показаний прибора учета электроэнергии, (выгрузка показаний xlsx прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из архивной базы АИИС КУЭ.) 

С учетом мнения экспертов изложенных в заключению «ФИО1 центра «Судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ,а так же в заключении ФИО1 ООО «Симплекс» № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, об исправности прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № и отсутствие ремонтного воздействия на прибор, имеются основания для утверждения о достоверности информации содержащейся в выгрузке показаний xlsx прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из архивной базы АИИС КУЭ.

В то же время ПАО «Россети Сибирь» отказывая в предоставлении информации и фактически скрывая информацию (-сведения из журнала событий и результатов самодиагностики в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №; -сведения из журнала событий и результатов самодиагностики в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №.) ставит под сомнение достоверность сведений в выгрузке показаний xlsx прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из архивной базы АИИС КУЭ, что является недобросовестным поведением ПАО «Россети Сибирь».

Более того, ПАО «Россети Сибирь» знало и должно было знать о технических свойствах АИИС КУЭ изложенных в приложения № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год:

На основании п.4.17.2 «При каждой операции импорта/экспорта данных должен формироваться протокол результатов контроля».

Таким образом, информация, сохраненная в базе АИИС КУЭ, перед сохранением проходит контроль с формированием протокола результатов контроля.

На основании п.4.18«формирование служебной информации (результаты внутренней самодиагностики, синхронизации и т.п.)».

Таким образом, перед сохранением в базе АИИС КУЭ информации, системы АИИС КУЭ проходят самодиагностику.

На основании п.4.2.1 «Возможность проведения проверки счетчиков через числоимпульсный интерфейс;

Ведение журнала событий, журнала показателей качества электроэнергии, журнала превышения порога мощности;

Защиту данных учета и параметров счетчиков электрической энергии на программном уровне;

Самодиагностику счетчика».

ФИО2 имеет право оплачивать за электроэнергию с учетом параметров поставляемой электроэнергии.

На основании п.4.3 «ИВКЭ должен иметь функцию самодиагностики с фиксацией результатов в «журнале событий» и отображением соответствующей индикации»;

Заявление ПАО «Россети Сибирь» об «отсутствии технической возможности» в предоставлении информации противоречит п.4.2.1, п.4.3 приложения № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год.

На основании п.4.6 «Комплекс технических средств системы учета с автоматизированным сбором данных показателям надежности должны соответствовать требованиям ГОСТ 27889-88.»

На основании п.4.19 среднее время устранение инцидента (сбоя) с момента возникновения инцидента (не более 4 часов)

Указанные обстоятельства свидетельствуют об намеренных действия ПАО «Россети Сибирь» по сокрытию информации из АИИС КУЭ, направленные на причинение потребителю электроэнергии убытков, при этом ПАО «Россети Сибирь» знало, что информацией из АИИС КУЭ владеет только ПАО «Россети Сибирь».

С учетом мнения экспертов изложенных в заключении «ФИО1 центра «Судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении ФИО1 ООО «Симплекс» № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ об исправности прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №, атак же п.4.17.2; п.4.18; п.4.2.1; п.4.3; приложения № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет право оплачивать за объем использованной электроэнергии, на основании информации хранящийся в архивной базе АИИС КУЭ. В то же время данное право ФИО2 было нарушено ПАО «Россети Сибирь» в грубой форме, что вызвало у ФИО2 существенный душевный дискомфорт и утрату доверия к ПАО «Россети Сибирь».

Сокрытие информации сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь», из базы АИИС КУЭ, которой владеет только ПАО «Россети Сибирь», повлекло нарушение прав ФИО2: оплату за электроэнергию на основании показаний исправного прибора учета электроэнергии, СЕ «энергомера» № по адресу 

<

адрес>, собственником которого так же является ПАО «Россети Сибирь».

Сокрытие ПАО «Россети Сибирь» ключевой информации из журнала событий АИИС КУЭ которой владеет только ПАО «Россети Сибирь» вызывает нравственный дискомфорт у ФИО2

У ФИО2 отсутствовала возможность получить от ПАО «Россети Сибирь» информацию из архивной базы данных из АИИС КУЭ (АСКУЭ) в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № (место установки: опора ЛЕП ? (Ф-1) по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата окончания доступа к показаниям прибора учета электроэнергии): -сведения из журнала событий и результатов самодиагностики в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №, что вызывало нравственный дискомфорт у ФИО2

У ФИО2 отсутствовала возможность получить от ПАО «Россети Сибирь» информацию из журнала событий из базы АИИС КУЭ в отношении точки учета и точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес> с отражением уникальных идентификаторов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что вызывало нравственный дискомфорт у ФИО2

С целью получения информации о фактическом состоянии прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № и оценке на предмет достоверности информации «показания на конец суток xlsx предоставленных ПАО «Россети Сибирь» мировому судье судебного участка № с документом от ДД.ММ.ГГГГ №.4/06.1/317-пд (№) ФИО2 вынужден был обратиться к специалистам (ФИО1), нести финансовые затраты. 

Экспертные исследования были необходимы для получения достоверной информации, информации которую ПАО «Россети Сибирь» искажает и скрывает.

ФИО1 ООО «Симплекс» были проведены исследования прибора учета электроэнергии и составлено заключение ФИО1 ООО «Симплекс» № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ. За проведение исследований ФИО2 оплатил 57 927 рублей (платежный документ от 21.03,2024).

ФИО1 центра Судебных экспертиз были проведены исследования прибора учета электроэнергии и составлено заключение ФИО1 центра Судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. 

За проведение ФИО1 центра Судебных экспертиз исследований, ФИО2 оплатил 51 500 рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ) 

За проведение ФИО1 центра Судебных экспертиз исследований, ФИО2 оплатил 30 000 рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ).

Сокрытие ПАО «Россети Сибирь» информации из базы АИИС КУЭ (АСКУЭ) является нарушением ПАО «Россети Сибирь» требований ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1.

ФИО2 понес убытки в связи с невыполнением ПАО «Россети Сибирь» требований по обслуживанию и эксплуатации АИИС КУЭ (АСКУЭ) определенных в приложении № договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год.

ФИО2 понес убытки в связи с отказом ПАО «Россети Сибирь» в предоставлении информации из базы АИИС КУЭ (АСКУЭ).

ФИО2 обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением о возмещении убытков возникших при реализации ФИО2 права на доступ к достоверной информации, которую незаконно скрывает ПАО «Россети Сибирь». 

В возмещении убытков ПАО «Россети Сибирь» отказало ФИО2

Проведение экспертиз необходимо для восстановления нарушенного ПАО «Россети Сибирь» права ФИО2 на получение, достоверную информацию о состоянии прибора учета электроэнергии, на основании показаний которого производился учет расхода электроэнергии по адресу 

<

адрес> так как ПАО «Россети Сибирь» отказано в предоставлении информации.

На основании ч.1,ч.2 ст.15 ГК РФ ФИО2 имеет право на возмещение ПАО «Россети Сибирь» убытков причиненных ФИО2, в размере: 139 427 рублей (57 927 рублей (платежный документ от 21.03.2024г.) + 51 500 рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ) + 30 000 рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ) = 139 427 рублей).

Нарушение права ФИО2 на своевременное получение информации из системы АИИС КУЭ (АСКУЭ) в отношении прибора учета СЕ «энергомера» № установлено решением ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого районного суда по делу №.

На момент ответа ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ №.4/06.1/317-пд на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №: «Относительно предоставления сведений из журнала событий и результатов самодиагностики, в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № сообщаем, что данная информация не может быть предоставлена в связи с отсутствием технической возможности ее предоставить», незаконные действия ПАО «Россети Сибирь» в отношении ФИО2 не устранены, информация не предоставлена по критериям относимости и допустимости.

ПАО «Россети Сибирь» является профессиональным участником рынка энергетики.

ПАО «Россети Сибирь» знало и должно было знать о последствиях для ФИО2 не предоставления информации:- архивную базу данных из АИИС КУЭ (АСКУЭ) в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № (место установки: опора ЛЭП ? (Ф-1) по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата окончания доступа к показаниям прибора учета электроэнергии); - сведения из журнала событий и результатов самодиагностики в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №.

ПАО «Россети Сибирь» знало и должно было знать, что заявление ПАО «Россети Сибирь» «об утрате прибора», «снятии прибора», «Неисправности прибора» возможно проверить на предмет достоверности при наличии информации из АИИС КУЭ (АСКУЭ): -архивную базу данных из АИИС КУЭ (АСКУЭ) в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № (место установки: опора ЛЕП ? (Ф-1) по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата окончания доступа к показаниям прибора учета электроэнергии); - сведения из журнала событий и результатов самодиагностики в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №.

ПАО «Россети Сибирь знало и должно было знать, что доступ к информации из базы АИИС КУЭ (АСКУЭ) имеется только у ПАО «Россети Сибирь», при этом намеренно препятствовало предоставлению запрашиваемой информации.

ПАО «Россети Сибирь» нарушило права ФИО2 на своевременность предоставления информации из базы АИИС КУЭ (АСКУЭ) и достоверность информации заявляемой ПАО «Россети Сибирь» в отношении состояния прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №, что повлекло возникновение расходов в форме убытков для ФИО2 в общем размере 139 427 рублей.

На основании документа от ДД.ММ.ГГГГ «Ответ на запрос» АО «Электротехнические заводы «Энергомера» указывается о том, что ПАО «Россети Сибирь» самостоятельно обслуживает и эксплуатирует АИИС КУЭ и обладает вей информацией о ее работе. Так же АО «Электротехнические заводы «Энергомера» заявляет об отсутствии каких-либо претензий к заводу изготовителю о качестве работы системы АИИС КУЭ со стороны ПАО «Россети Сибирь».

У ПАО «Россети Сибирь» имелась возможность в течении срока службы АИИС КУЭ обратиться в АО «Электротехнические заводы «Энергомера» и изыскать технические возможности для предоставления информации, что не было сделано ПАО «Россети Сибирь».

На основании ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственником АИИС КУЭ является ПАО «Россети Сибирь».

Собственником прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № является ПАО «Россети Сибирь.

Отсутствие со стороны ПАО «Россети Сибирь» подтверждения достоверности информации из системы АИИС КУЭ вызывает у ФИО2 нравственные страдания, которые он оценивает в размере 30 000 рублей.

Отсутствие сведений из журнала событий и результатов самодиагностики при эксплуатации измерительно-информационного комплекса системы АИИС КУЭ к которой подключен потребитель электроэнергии по адресу 

<

адрес>, является нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обеспечении единства измерений".

Отсутствие сведений из журнала событий и результатов самодиагностики при эксплуатации измерительно-информационного комплекса системы АИИС КУЭ к которой подключен потребитель электроэнергии по адресу 

<

адрес> является нарушением прав и законных интересов ФИО2 на получение информации с подтверждением ее достоверности, (п.4.18 Требования к информационному обмену между уровнями системы приложения № договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» техническое задание на создание системы учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии на 2013 год.

ПАО «Россети Сибирь», в Новокузнецкий районный суд, предоставило документ (Вх.3445 от ДД.ММ.ГГГГ)(№.4/06.1/901-пд) в котором заявляет о дисплее к прибору учета электроэнергии Нартис-И-100.

На основании ответа на запрос в Техническую поддержку Нартис (service@nartis.ru)

«Дисплей НАРТИС-Д-101 действительно не обеспечивает сохранение никакой информации. Дисплей предназначен для применения совместно с приборами учета электроэнергии НАРТИС-И100-SP1 и HAPTИC-И300-SP31 (далее - ПУ), выпускаемыми ООО «Завод НАРТИС», в качестве выносного (внешнего) цифрового дисплея, подключаемого по радиоканалу. Вся информация в соответствии с требованиями действующего законодательства собирается, формируется и хранится в ПУ».

На основании «Руководство по работе с выносным дисплеем Нартис-

<

адрес>» Описание выносного дисплея Устройство предназначена для работы совместно с прибором учета электрической энергии в исполнении сплит и выступает в качестве выносного дисплея.

На основании «Руководство по работе с выносным дисплеем Нартис-

<

адрес>» В выносном дисплее реализован режим отображения, при котором производится поочередное отображение показаний, указанных в ФИО5 Переключение производится каждые 5 секунд.

Отображение на дисплее в течение 5 секунд информации без возможности сохранения информации на бумажном носителе, внешнем носителе информации не позволяет ее использовать, что противоречит требованиям Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 890. 

Для потребителя электроэнергии существенное значение имеет фиксация информации и актуальность информации.

ДД.ММ.ГГГГ в техническую поддержку АО «Электротехнические заводы «Энергомера» был направлен запрос о предоставлении информации: «Здравствуй. Имеется ли техническая возможность с индикаторного устройства прибора учета СЕ 208 С2 информацию сохранить на внешнем накопителе и вывести на бумажный носитель.»

ДД.ММ.ГГГГ консультантом по работе с потребителями был предоставлен ответ на запрос: «Добрый день. Такой возможности для счетчика СЕ208 С2 нет».

Таким образом индикаторное устройство прибора учета электроэнергии СЕ 208 С2«Энергомера» не обеспечивает сохранение информации и вынос информации на бумажный носитель.

В архивной базе АИИС КУЭ (АСКУЭ) содержится информация которую ФИО2 имеет право получить от ПАО «Россети Сибирь», как потребитель электроэнергии поставляемой ПАО «Россети Сибирь» по адресу 

<

адрес>:

- архивную базу данных из АИИС КУЭ (АСКУЭ) в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № (место установки: опора ЛЕП ? (Ф-1) по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата окончания доступа к показаниям прибора учета электроэнергии);

- сведения из журнала событий и результатов самодиагностики в отношении прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №.

С учетом изложенного и уточненных требований, просит суд взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; убытки в размере 139 427 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного, суд принимает заявление и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям ФИО2, предъявленные к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, согласно которому: «Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил установлено, что по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном настоящими Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (далее - пользователь интеллектуальной системы учета).

Прибор учета электрической энергии СЕ208С2849 был установлен и допущен к расчету до введения в действие Правил в 2013 году. Совершенно не понятно, на что ссылается Истец, требуя предоставить информацию из системы АИИС КУЭ. В момент установки прибора учета, законодательство не предусматривало обязанности сетевой организации предоставить сведения из системы АИИС КУЭ. Нормами материального права требования также не подтверждены.

Ссылки Истца на договор подряда, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Электротехнические заводы «Энергомера» считают несостоятельными, ввиду того, что договор является документом, заключенным между двумя юридическими лицами, и права и обязанности сторон, прописанные в нем, отношения к Истцу не имеют, соответственно, в случае нарушения условий договора, применяются меры гражданско-правового характера между сторонами договора в судебном или досудебном порядке.

Поскольку стороной договора подряда Истец не является, то делать выводы о его исполнении или нарушении условий, не обладая специальными знаниями, а также требовать санкций за неисполнение, он не может, как и опираясь на его условия, предъявлять необоснованные претензии в адрес ПАО «Россети Сибирь»

Истцом не предоставлено доказательств наличия у него правоотношений с ПАО «Россети Сибирь», попадающих под действие закона о защите прав потребителей. Договоры подряда, возмездного оказания услуг, купли-продажи товара, заключенные с ФИО2 У ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют, в связи с чем, положения этого закона о взыскании морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом неприменимы.

ПАО «Россети Сибирь» не имеет заключенных с Истцом договоров. Потребляемая им электрическая энергия поставляется на основании договора энергоснабжения, заключенного с Гарантирующим поставщиком. Таким образом, информацию о качестве поставляемой электрической энергии, и другие сведения о поставляемом товаре, выполненных работах (услугах), потребитель должен получать у того лица, с кем у него заключен договор.

Попытка Истца представить стоимость оплаченных им экспертиз как убытки, противоречит законодательству.

Экспертизы, на которые ссылается Истец, были сделаны в рамках дела №, по которому в удовлетворении исковых требований было отказано, и последующие экспертизы были сделаны ФИО2 в надежде на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, однако судом эти требования удовлетворены не были.

Таким образом, судебные издержки в виде стоимости экспертиз, убытками не являются и возмещению не подлежат.

Истцом не обоснован и документально не подтвержден размер заявленного морального вреда.

Исковые требования ФИО2 не основаны на нормах действующего законодательства, не подтверждены нормами материального права, соответственно, удовлетворению не подлежат. Просим суд отказать в удовлетворении исковых требований по делу 2-64/2025 в полном объеме».

Представители третьего лица АО «Электротехнические заводы «Энергомера», ПАО «Кузбассэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданских дел №, №, №, а также №, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п.п. 1, 2 ст. 8 вышеуказанного Закона РФ, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1. ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона, гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии. В целях обеспечения реализации указанных требований юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Таким образом, ПАО «Кузбассэнергосбыт» не владеет объектами электросетевого хозяйства и самостоятельно не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии. Не является собственником приборов учета электроэнергии, установленных за пределами домов, в связи с чем, не обладает доступом к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета. 

Сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику ПАО «Кузбассэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей на основании соответствующего договора является ПАО «Россети Сибири».

Согласно п. 5 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Порядок реализации обязанностей, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, в части приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и иного оборудования, используемых для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе состав такого оборудования, а также порядок реализации указанных обязанностей в отношении ветхих и аварийных объектов, точек поставки на розничных рынках, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, точек поставки на розничных рынках, совпадающих с точками поставки, входящими в состав точек поставки объектов регулирования потребления электрической энергии потребителей розничных рынков и (или) оптового рынка, определяется правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии с п. 80, 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

До ДД.ММ.ГГГГ допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Судом установлено, что истец ФИО2 является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, в связи с чем, на имя истца открыт лицевой счет №.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей отказано отказано в полном объеме.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать незаконным действие ПАО «Россети» по не предоставлению ФИО2 информации о величине активного сопротивления на участке сети от точки поставки до точки учета и величине потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на участке сети от точки поставки до точки учета по адресу 

<

адрес> за период с 11.03.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ; информации о схеме подключения прибора учета электрической энергии по этому же адресу, заверенную должным образом, с отражением точки поставки и точки учета на опоре передачи электрической энергии; информации из АИИС КУЭ, о включении в базу АИИС КУЭ уникального идентификатора точки учета и уникального идентификатора точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес>); информации из журнала событий из базы АИИС КУЭ в отношении точки учета и точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес>) с отражением уникальных идентификаторов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информации о почасовом расходе электроэнергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемой в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей».

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, постановлено: «Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Признать незаконным уклонение ПАО «Россети Сибирь» от установки расчетного прибора учета по адресу: 

<

адрес>, отвечающего требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Признать уклонение ПАО «Россети Сибирь» от предоставления ФИО2 доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии в отношении прибора учета по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, с возможностью сохранения информации на бумажном носителе. 

Обязать ПАО «Россети Сибирь» провести мероприятия по установки прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, отвечающего требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Обязать ПАО «Россети Сибирь» провести мероприятия по предоставлению ФИО2 доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии в отношении прибора учета по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, с возможностью сохранения информации на бумажном носителе. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей». 

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера» отказано в полном объеме».

Из данного решения также следует, что:

«Истец ФИО2 является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, 

<

адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №. 

Согласно сведениям ПАО «Россети Сибирь», автоматизированная информационно-измерительная система (АИИС), установленная в 

<

адрес> Новокузнецкого района, к которой подключен потребитель электроэнергии по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>, введена в эксплуатацию в 2013 году. Завод-изготовитель АО «Концерн Энергомера». 

Для учета электроэнергии по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, ПАО «Россети Сибирь» был приобретен у АО «Энергомера» и установлен прибор учета электроэнергии СЕ208 №.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» данный прибор учета признан непригодным для осуществления расчета за потребленную электроэнергию, основания: «Обнаружено несоответствие токовой нагрузки, мощности потребления прибором не соответствует токовой нагрузке потребителя, требуется замена».

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что нерабочее состояние прибора учета СЕ 208 «Энергомера» № причиняет истцу нравственные страдания, а нахождение данного прибора учета в неисправном состоянии по вине ответчика подтверждается результатами судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, согласно которой: «В приборе учета электрической энергии СЕ 208 «Энергомера» № имеются нарушения в работе, а именно – прибор учета находится в неисправном и нерабочем состоянии. По опыту ФИО1, в данной модели измерительного блока выход из строя центрального контроллера происходит регулярно…» (заключению ФИО1 АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные доводы истца суд считает необоснованными, поскольку согласно выводам экспертного заключения АНО ЦИСЭ «Эксперт Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ, причину выхода из строя центрального контроллера установить не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ФИО2, была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Симплекс».

Согласно заключению ФИО1 № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, недостатков в приборе учета электроэнергии СЕ 208 «Энергомера» №, влияющих на работоспособность, не обнаружено. Прибор учета электроэнергии СЕ 208 «Энергомера» № можно использовать по назначению. Производственных недостатков у указанного прибора экспертом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, изложенных в заключении ФИО1 ООО «Симплекс» № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данное заключение обоснованным, поскольку оно дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы в заключении мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом не установлено действий (бездействий) со стороны ответчика АО «Энергомера», влекущих нарушение прав истца ФИО2 как потребителя электрической энергии, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает. Доказательств причинения ответчиком истцу каких-либо физических и нравственных страданий суду не представлено.

На основании изложенного, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования ФИО2 о взыскании с АО «Энергомера» компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению».

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кроме того, в рамках вышеуказанного рассмотрения дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФИО1 «ФИО1 центра «Судебных экспертиз».

Согласно заключению «ФИО1 центра «Судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ «представленный для проведения судебной экспертизы прибор учета электрической энергии СЕ 208 «Энеромера» № на момент проведения судебной экспертизы находится в технически исправном (работоспособном) состоянии, осуществляя свою основную функцию по учету электроэнергии и определению измеряемым им показателям. При этом имеет место выявления в объекте исследования наличия недостатка в виде наличия следов влаги на основную плату устройства измерительного блока указанного прибора учета, которые не оказали воздействия на работоспособность. Следует отметить, что заявленные истцом недостатки в указанном приборе учета на момент проведения судебной экспертизы отсутствуют, кроме того, отсутствуют следы ремонта.

Недостаток указанного прибора учета в виде наличия следов воздействия влаги на основную плату устройства измерительного блока возник в результате воздействия на основную плату влаги напрямую или опосредованно (место хранения с повышенным содержанием влаги в воздухе), вследствие ненадлежащего хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в материалах дела отсутствует информация о месте и условиях хранения указанного прибора учета в вышеуказанный период времени, то установить характер возникновения не представляется возможным, и таковой недостаток относится к неопределенному характеру (ненадлежащее хранение мог производить как истец и/или ответчик и/или 3-и лица».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что прибор учета электроэнергии СЕ 208 «Энеромера» №, о нарушении работы которого указано в предъявленном иске, истцом не приобретался, данный прибор учета электрической энергии был приобретен и использовался ПАО «Россети Сибирь» для учета электроэнергии по адресу истца: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, заявленные нарушения в работе прибора, влияющие на его безопасность и создающие, по мнению истца угрозу причинения вреда, заключениями судебных экспертиз не подтвердились, правовые последствия, свидетельствующие о том, что были нарушены права истца как потребителя, не наступили, судебная коллегия считает, что основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 утверждены Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (далее – Правила). Настоящие Правила устанавливают общие принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) (далее - интеллектуальная система учета), перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним, порядок присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям, требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении, требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.

В силу п. 2 данных Правил, по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном настоящими Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (далее - пользователь интеллектуальной системы учета).

Предоставление пользователю интеллектуальной системы учета доступа к функциям интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии должно быть обеспечено с момента присоединения соответствующего прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета соответствующего гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Предоставление доступа к функциям интеллектуальных систем учета должно быть обеспечено в объеме, необходимом для реализации прав и обязанностей пользователей интеллектуальной системы учета, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе путем разграничения прав доступа пользователей интеллектуальной системы учета к функциям интеллектуальных систем учета.

Согласно п. 3 Правил, под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 6 Правил, пользователями интеллектуальных систем учета сетевых организаций являются:

а) потребители электрической энергии - в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются сетевые организации и которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точках поставки по заключенным такими потребителями электрической энергии договорам оказания услуг по передаче электрической энергии;

б) гарантирующие поставщики - в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются сетевые организации и которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точках поставки в отношении обслуживаемых ими потребителей электрической энергии по заключенным такими гарантирующими поставщиками договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

в) энергосбытовые организации - в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются сетевые организации и которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точках поставки по заключенным такими энергосбытовыми организациями договорам оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) сетевые организации - в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются смежные сетевые организации и которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точках поставки по заключенным такими сетевыми организациями договорам оказания услуг по передаче электрической энергии;

д) производители электрической энергии (мощности) - в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются сетевые организации и которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точках поставки по заключенным такими производителями электрической энергии (мощности) договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

е) системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах - в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются сетевые организации и информация по которым необходима для осуществления возложенных на такого субъекта функций;

ж) организации коммерческой инфраструктуры (совет рынка, коммерческий оператор оптового рынка и иные организации, на которые в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка советом рынка возложены функции обеспечения коммерческой инфраструктуры) - в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются сетевые организации и информация по которым необходима для осуществления возложенных на такие организации функций в отношении производителей электрической энергии на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа, и в отношении точек поставки оптового рынка электрической энергии (мощности).

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил, владельцы интеллектуальных систем учета обязаны обеспечить пользователям интеллектуальных систем учета непрерывный доступ к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета, в том числе:

- при возникновении отказа в работе интеллектуальной системы учета обеспечить восстановление доступа не позднее 24 часов с момента обнаружения отказа владельцем интеллектуальной системы учета или получения сообщения от пользователей такой системы в отношении функций, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 9 настоящих Правил;

- при возникновении отказа в работе интеллектуальной системы учета обеспечить восстановление доступа в течение 7 дней со дня обнаружения отказа владельцем интеллектуальной системы учета или получения сообщения от пользователей такой системы в отношении функций, указанных в подпунктах "а" - "д" пункта 9 настоящих Правил, а в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности, - в течение 3 рабочих дней со дня обнаружения отказа владельцем интеллектуальной системы учета или получения сообщения от пользователей такой системы в отношении функций, указанных в подпунктах "а" и "д" пункта 9 настоящих Правил, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения отказа в работе интеллектуальной системы учета;

- при проведении обслуживания интеллектуальной системы учета или проведении плановых ремонтных (наладочных) работ обеспечить возобновление доступа в соответствии с коэффициентом готовности системы, при этом эксплуатационное значение коэффициента готовности системы должно составлять не менее 0,95 согласно предъявляемым к информационным системам общего пользования класса II требованиям по обеспечению целостности, устойчивости функционирования и безопасности информационных систем общего пользования, указанным в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях подключения федеральных государственных информационных систем к информационно-телекоммуникационным сетям".

В случае возникновения необходимости проведения данных работ владелец интеллектуальной системы учета в срок, не превышающий 2 часов с момента возобновления доступа к минимальным функциям интеллектуальной системы учета, обязан довести такую информацию до пользователей интеллектуальных систем учета путем размещения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (применения иного способа информирования) объявления, которое должно содержать причину, дату и время прекращения доступа, а также дату и время возобновления доступа к минимальному набору функций, при этом продолжительность таких работ не должна превышать 72 часов в месяц.

В соответствии с п.п. 9, 10, 11 данных Правил, в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы следующие функции:

а) передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета;

б) предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии;

в) полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (приостановление или ограничение предоставления коммунальной услуги), а также возобновление подачи электрической энергии;

г) установление и изменение зон суток (часов, дней недели, месяцев), по которым прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, осуществляется суммирование объемов электрической энергии в соответствии с дифференциацией тарифов (цен), предусмотренной законодательством Российской Федерации (далее - тарифные зоны);

д) передача данных о параметрах настройки и событиях, зафиксированных прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета;

е) передача справочной информации;

ж) передача архива данных;

з) оповещение о возможных недостоверных данных, поступающих с приборов учета в случае срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета, воздействия магнитным полем на элементы прибора учета, неработоспособности прибора учета вследствие аппаратного или программного сбоя, его отключения (после повторного включения), перезагрузки;

и) формирование и экспорт отчета в виде электронного документа, содержащего в том числе сведения, указанные в подпункте "в(1)" пункта 23 настоящих Правил, а также автоматизированное подписание указанного отчета в момент его формирования усиленной квалифицированной электронной подписью владельца интеллектуальной системы учета, подтверждающей корректность сведений, содержащихся в интеллектуальной системе учета;

к) формирование и экспорт не чаще одного раза в месяц по запросу, направляемому организациями, указанными в подпункте "ж" пункта 6 настоящих Правил, профиля мощности в получасовой разбивке, полученного с прибора учета, определяющего объемы потребленной (произведенной) электрической энергии в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

В состав передаваемых показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, входят все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые были использованы для формирования предоставляемой в соответствии с настоящими Правилами информации о количестве и иных параметрах электрической энергии.

В состав информации о количестве и иных параметрах электрической энергии входят:

а) объем принятой и отданной электрической энергии, учтенный по точке поставки, в том числе по тарифным зонам и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, в почасовой или получасовой разбивке;

б) объем принятой и отданной реактивной энергии, учтенный по точке поставки, в том числе по тарифным зонам;

в) порог превышения соотношения величин потребления активной и реактивной мощности, а также длительность отклонения соотношения потребления активной и реактивной мощности от предельного значения, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере электроэнергетики, и максимального значения отклонения в расчетном периоде по точке поставки;

г) значения максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода почасовых объемов электрической энергии, учтенные по точке поставки в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, и среднее арифметическое из данных значений за расчетный период;

д) значения максимальной и минимальной фактической активной, реактивной и полной мощности по точке поставки;

е) информация о величине резервируемой максимальной мощности;

ж) величина потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на участке сети от физического места установки прибора учета (далее - точка учета) до точки поставки;

з) информация о нарушении индивидуальных параметров качества электроснабжения по точке учета;

и) алгоритм определения объема принятой и отданной электрической энергии по точке поставки на основании результатов измерений приборов учета.

Согласно п. 26 Правил, период предоставления информации из архива данных интеллектуальной системы учета должен составлять не менее 3 лет, но не ранее даты присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета.

В соответствии с п. 30 Правил, прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению, должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета владельцем интеллектуальной системы учета в следующем порядке: прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию после ДД.ММ.ГГГГ, - не позднее 2 месяцев со дня его допуска (ввода) в эксплуатацию.

Приборы учета электрической энергии, устанавливаемые сетевой организацией, должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета, владельцем которой является соответствующая сетевая организация (п. 33 Правил).

Датой присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета является дата отправления владельцем интеллектуальной системы учета уведомления о таком факте всем пользователям интеллектуальной системы учета по соответствующему прибору учета электрической энергии (п. 34 Правил).

Согласно п.п. 35, 36 Правил, уведомление о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета направляется владельцем интеллектуальной системы учета способом, позволяющим установить дату отправки уведомления. Потребитель электрической энергии уведомляется владельцем интеллектуальной системы учета о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета способом, выбранным потребителем электрической энергии при допуске (вводе) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию и указанным в акте допуска (ввода) прибора учета электрической энергии.

В уведомлении о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета для потребителей электрической энергии, энергосбытовых организаций, производителей электрической энергии (мощности) и организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, указывается ссылка на сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по которой пользователь интеллектуальной системы учета может получить исчерпывающую информацию о порядке использования и перечне функций интеллектуальной системы учета.

Согласно п.п. 48, 50, 51, 52 Правил, владельцы интеллектуальных систем учета должны предоставить пользователям интеллектуальных систем учета возможность получать информацию непосредственно (визуально) с дисплеев приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета, выносных дисплеев (при отсутствии дисплея на приборе учета) и посредством предоставления удаленного доступа к функциям (информации) интеллектуальной системы учета. Минимальный набор информации, который может получить пользователь интеллектуальной системы учета непосредственно с прибора учета электрической энергии, определяется требованиями к функциям приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, установленными настоящими Правилами. Владельцы интеллектуальных систем учета посредством удаленного доступа должны предоставить пользователям интеллектуальных систем учета возможность использования функций интеллектуальной системы учета. Предоставление пользователям интеллектуальной системы учета удаленного доступа для получения информации, содержащейся в интеллектуальной системе учета, а также использование функций интеллектуальной системы учета в объеме, предусмотренном настоящими Правилами, осуществляются на безвозмездной основе.

Согласно п.п. 53, 54 Правил, порядок и форматы обмена информацией между владельцами и пользователями интеллектуальных систем учета должны обеспечивать организацию коммерческого учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Порядок, форматы и протоколы обмена информацией между владельцами и пользователями интеллектуальных систем учета должны обеспечивать однозначное отнесение информации к соответствующему прибору учета электрической энергии, месту его установки, точке поставки, субъекту электроэнергетики и потребителю электрической энергии.

На основании требования потребителя электрической энергии, энергосбытовой организации, сетевой организации, производителя электрической энергии (мощности) и организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, которые являются пользователями интеллектуальной системы учета, владелец интеллектуальной системы учета обязан организовать удаленный информационный обмен и реализацию функций интеллектуальной системы учета с использованием защищенных протоколов передачи данных в соответствии с настоящими Правилами (п. 59 Правил).

Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 1021 утвержден Порядок и методика кодификации мест установки приборов учета электрической энергии и точек поставки электрической энергии.

Порядок кодификации мест установки приборов учета электрической энергии и точек поставки электрической энергии на розничных рынках электрической энергии устанавливает правила присвоения уникальных идентификаторов мест установки приборов учета электрической энергии и точек поставки электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (далее - прибор учета, точка поставки соответственно).

При присоединении прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 26, ст. 4118; N 52, ст. 8863) (далее - Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), владелец такой интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) присваивает в отношении места установки такого прибора учета уникальный идентификатор (далее - уникальный идентификатор места установки прибора учета), а также присваивает уникальный идентификатор точке поставки, в отношении которой установлен такой прибор учета (далее - уникальный идентификатор точки поставки) (за исключением случая, установленного абзацем вторым настоящего пункта), не позднее трех рабочих дней с даты присоединения такого прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В случае если уникальный идентификатор места установки прибора учета присваивается в отношении прибора учета, установленного в отношении точки поставки, которой ранее был присвоен уникальный идентификатор точки поставки, то в отношении такой точки поставки используется ранее присвоенный уникальный идентификатор точки поставки.

Информация об уникальном идентификаторе точки поставки, уникальном идентификаторе места установки прибора учета не позднее одного рабочего дня со дня присвоения уникального идентификатора включается владельцем интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в состав справочной информации в отношении соответствующих точки поставки и места установки прибора учета, подлежащей передаче пользователям интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 9 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Поскольку оказание коммунальных услуг истцу ФИО2 по электроснабжению осуществляется на территории частного сектора, установка прибора учета в соответствии с действующим законодательством возложена на сетевую организацию, т.е. на ПАО «Россети Сибирь», и соответственно проведение мероприятий по предоставлению потребителю доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электроэнергии может быть реализовано только сетевой организацией.

В соответствии с п. 60 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в случае если в точке учета используется прибор учета электрической энергии, допущенный (введенный) в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению, в отношении которого владелец интеллектуальной системы учета обязан обеспечивать безвозмездное предоставление доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета пользователям интеллектуальной системы учета, непредоставление или ненадлежащее предоставление такого доступа влечет для владельца такой интеллектуальной системы учета обязанность по уплате штрафа в порядке, установленном настоящим разделом, и при условии, что доступ к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета не восстановлен (не возобновлен) в сроки, указанные в пункте 8 настоящих Правил.

По настоящему делу судом также установлено, что решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны незаконными действия ПАО «Россети» по не предоставлению ФИО2 информации о величине активного сопротивления на участке сети от точки поставки до точки учета и величине потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на участке сети от точки поставки до точки учета по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информации о схеме подключения прибора учета электрической энергии по этому же адресу, заверенную должным образом, с отражением точки поставки и точки учета на опоре передачи электрической энергии; информации из АИИС КУЭ, о включении в базу АИИС КУЭ уникального идентификатора точки учета и уникального идентификатора точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес>); информации из журнала событий из базы АИИС КУЭ в отношении точки учета и точки поставки (адрес установки прибора учета: 

<

адрес>) с отражением уникальных идентификаторов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информации о почасовом расходе электроэнергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемой в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей. 

Также решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-100/2024 на ПАО «Россети Сибирь» была возложена обязанность произвести мероприятия по установке прибора учета электроэнергии отвечающим требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу 

<

адрес> и провести мероприятия по предоставлению ФИО2 доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии в отношении установленного по указанному адресу прибора учета с возможностью сохранения информации на бумажном носителе. 

ПАО «Россети Сибирь» является профессиональным участником рынка энергетики.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственником АИИС КУЭ является ПАО «Россети Сибирь».

Собственником прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» № является ПАО «Россети Сибирь».

Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» не предприняло мер для устранения незаконных действий установленных вышеуказанных решениях, что не свидетельствует о добросовестности ПАО «Россети Сибирь».

Получение достоверной информации из системы АИИС КУЭ в отношении поставляемой электроэнергии по адресу 

<

адрес>, является для ФИО2 востребованной информацией с целью защиты своего права на оплату за электроэнергию на основании показаний прибора учета электроэнергии.

Отсутствие со стороны ПАО «Россети Сибирь» подтверждения достоверности информации из системы АИИС КУЭ вызывает у ФИО2 нравственные страдания, которые ФИО2 оценивает в размере 30 000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.4/03/244 ПАО «Россети Сибирь» отказало ФИО2 в предоставлении сведений из журнала событий и результатов самодиагностики, в связи с отсутствием технической возможности ее предоставить.

Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» нарушило права ФИО2 на своевременность предоставление информации из базы АИИС КУЭ (АСКУЭ) и достоверность информации заявляемой ПАО Россети Сибирь в отношении состояния прибора учета электроэнергии СЕ «энергомера» №. 

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание характер нарушенного права истца (потребителя) на обеспечение доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учёта электрической энергии в отношении прибора учёта, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф в размере 500 рублей (1 000 рублей ? 50%).

При этом, суд усматривает со стороны ПАО «Россети Сибирь» злоупотребление правом, выразившееся в злостном уклонении от исполнения требований действующего законодательства РФ по предоставлению ФИО2 доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии на протяжении длительного периода времени, а также в неисполнении решений суда, обязывающих именно ответчика предоставить такого рода доступ к информации истцу, чем нарушаются права истца как потребителя услуг, что, по мнению суда, является недопустимым. 

Доводы стороны ответчика о том, что между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют договорные отношения, в виду чего к указанному спору не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, суд находит несостоятельными, поскольку истец является потребителем электрической энергии проживающим в доме жилой застройки в частного сектора и обязанность по предоставлению доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета возложена именно на владельца прибора учета, т.е. на сетевую организацию, оказывающую услуги по электроснабжению граждан в личных и бытовых целях. 

Кроме того, следует отметить, что обязанность по предоставлению доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета ФИО2 была возложена на ответчика ранее вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого для ответчика является обязательным. 

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании убытков за проведение экспертиз в общем размере 139 427 рублей (57 927 рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ) + 51 500 рублей (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ) + 30 000 рублей. (платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что проведение судебных экспертиз было необходимо для восстановления нарушенного ответчиком его права на получение достоверной информации о состоянии прибора учета электроэнергии, на основании показаний которого производится учет расхода электроэнергии по адресу 

<

адрес>, так как ПАО «Россети Сибирь» было отказано ему в предоставлении необходимой информации. Понесенные им вышеуказанные расходы для восстановления нарушенных прав являются убытками в понимании ст.15 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании убытков суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГР РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как установлено в пункте 2 статьи 15 Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), разъяснено, что, применяя статью 15 Кодекса, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей потребитель) установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу взаимосвязанных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, ФИО1, специалистам и переводчикам.

139 427 рублей были оплачены ФИО2 за проведение судебных экспертиз в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера» о защите прав потребителей и являются судебными расходами.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Электротехнические заводы «Энергомера» было отказано в полном объеме. ПАО «Россети Сибирь» при рассмотрении указанного дела было привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ссылается на то, что он как проигравшая сторона спора лишен возможности взыскать стоимость судебных экспертиз с третьего лица, а потому считает, что они должны быть взысканы как убытки.

Суд не может согласиться с таким доводом истца, поскольку как отмечено в пункте 5 подраздела III раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле, на нем лежит обязанность их возмещения в соответствующей части.

Таким образом, по общему правилу судебные расходы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны, за исключением тех, которые вызваны действиями третьего лица. В этой части они взыскиваются с третьего лица.

Судебные расходы могут быть возложены на третье лицо лишь в той мере, в которой оно способствовало их возникновению/увеличению; само по себе участие лица на проигравшей по результатам рассмотрения спора стороне не дает оснований для отнесения на него судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате за проведение экспертиз не могут быть квалифицированы по правилам статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а, следовательно, с ответчика не подлежит взыскание таких убытков.

В силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «11» ноября 2025 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-52) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.