ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. ФИО6

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Шитовой А.О.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/20 по иску Администрации городского округа ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, об обязании освободить служебное жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; об обязании ответчиков освободить служебное жилое помещение в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; об обязании предоставить ключи от служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Представитель истца Администрации городского округа ФИО6 по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4). Пояснила, что трудовые отношения между ответчиком ФИО1 и ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» были прекращены, в связи с чем ответчик и члены его семьи подлежат выселению из служебного жилого помещения.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – ОМВД России по городскому округу ФИО6, ООО «СтратСтрой+», надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № (СЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 и членам его семьи – ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-10).

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1, на основании постановления Главы Администрации Чеховского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с его работой в ГБУЗ 

<

адрес> «Чеховская областная больница».

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Установлено, что ответчик ФИО1 и члены его семьи – ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15), выпиской из лицевого счета (л.д.16).

Установлено, что с 

<

адрес> г. ответчик ФИО1 прекратил трудовые отношения с ГБУЗ 

<

адрес> «Чеховская областная больница».

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом, увольнение со службы является основанием к прекращению договора найма служебного жилого помещения, а, следовательно, и прекращению права пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. 3,4 п. 18, п. 19 договора найма наниматель ФИО1 и члены его семьи должны освободить служебное жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.13), об освобождении служебного жилого помещения и сдачи ключей в Администрацию городского округа ФИО6. Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа не последовало.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 прекратил трудовые отношения с ГБУЗ 

<

адрес> «Чеховская областная больница», то он и члены его семьи подлежат выселению из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 92, 93, 101, 103,104 ЖК РФ, ст. 56, 57, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, об обязании освободить служебное жилое помещение, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставить ключи от служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу в 320 кабинет здания Администрации городского округа ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рабочие часы приема.

Снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.