П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 06 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богдановой В.К., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут прибыл на поле, расположенное 

<

данные изъяты>, где в промежуток времени примерно с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, в принесенный собой полимерный пакет, получив тем самым наркотическое средство во владение. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - марихуану (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 138,6 г.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере, в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 138,6 гр. в полимерном пакете, проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал под кровать в вышеуказанной квартире, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 часть незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в достоверно неустановленном следствием количестве 

<

данные изъяты> употребил изготовленное наркотическое средство путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 138,6 гр. было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 23 часов 05 минут в один из дней ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуану ( каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве не менее 138,6 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил собрать коноплю для личного употребления. Взяв пакет, примерно около 22 часов 10 минут того же дня, пешком пошел в сторону стелы «

<

адрес>». Дойдя до стелы он 

<

данные изъяты> оказался на поле. Найдя на поле кусты конопли стал примерно с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут собирать с кустов конопли верхушечные части и листья, складывать их в свой пакет. Сбором конопли занимался примерно минут 20, а всего до 23 часов 05 минут того же дня. Собрав достаточное количество конопли, пешком пошел домой. Домой пришел около 23 часов 45 минут того же дня, положил пакет с собранной им коноплей под свою кровать и забыл про него, его больше не трогал, коноплю из него не употреблял. О том, что ходил собирать коноплю, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, вспомнил про собранную им коноплю и решил 

<

данные изъяты> употребить путем курения самому, цели сбыта у него не было. Он слышал от кого-то, точно от кого не помнит, что таким образом можно изготовить наркотическое средство, но не помнит от кого точно. Он вытащил из-под кровати пакет с коноплей, нашел фрагмент цветной тряпки, решив разделить коноплю на 2 части, после так и хранить. Всю коноплю из пакета 

<

данные изъяты> собрал и смешав с табаком, полностью выкурил. Убрать ничего не успел, так к нему уже в 18-м часу вечера того же дня, постучались в дверь квартиры. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, от которых узнал о том, что в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что из его квартиры пахнет ацетоном. Так как деваться было некуда, признался, что действительно варил химку из конопли. После был вызван следователь, который с его согласия в присутствии двух приглашенных понятых стал проводить осмотр его квартиры. В ходе осмотра на столе кухонном в комнате были обнаружены и изъяты пакет и фрагмент ткани с коноплей, кастрюля в которую насыпал коноплю, с плитки была изъята сковорода, в которой варил химку. Вину свою в том, что приобрел и хранил коноплю, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в ДЧ О МВД РФ по 

<

адрес> поступило анонимное сообщение, о том, что из 

<

адрес> пахнет растворителем. Заподозрив, что в данной квартире могут изготовляться наркотические вещества вместе с участковым ФИО4 были направлены на данный адрес, для проверки данного сообщения. Они прибыли в 

<

адрес>, поднялись в 

<

адрес> данного дома, в подъезде действительно пахло растворителем. Они постучались в дверь 

<

адрес>, им открыл мужчина, при этом из квартиры ощущался еще более сильный запах растворителя. Они представились, показали свои служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он назвался ФИО1. На расспросы, отчего такой запах растворителя. ФИО1 признался, что готовил из конопли «химку». После чего, после сообщения о том, что анонимное сообщение подтвердилось, к ним был направлен дежурный следователь. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2. Следователь в присутствии этих двух понятых, ФИО1 произвела осмотр его квартиры, в ходе которого на кухонном столе в комнате был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого была растительная масса с запахом конопли, фрагмент цветной ткани так же с коноплей, кастрюля металлическая, на внутренней поверхности которой было пылеобразное вещество с запахом конопли. На плите была обнаружены сковорода, с налетом какого-то вещества темного цвета с запахом растворителя. Содержимое полимерного пакета и ткани было показано участвующим лицам. Данный полимерный пакет с растительной массой был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОВД, скреплен подписями участвующих лиц. Фрагмент ткани с растительной массой с запахом конопли, сковорода, кастрюля были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, собирал сам, в сковороде варил для себя «химку», которую выкурил. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него с ладоней рук были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, время точное не помнит, его сотрудники полиции пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, данные его не запомнил. Им пояснили, что поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес> пахнет ацетоном и при проверке данного сообщения ими был задержан хозяин данной квартиры который назвался ФИО1, у которого было обнаружено наркотическое вещество. Они вместе со следователем пришли на данный адрес, где находился в квартире ранее ему незнакомый мужчина, который назвался ФИО1. В их присутствии следователем был проведен с разрешения хозяина данной квартиры ФИО1 осмотр места происшествия, в ходе которого у него на кухонном столе был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с запахом конопли, фрагмент ткани с растительной массой с запахом конопли, а так же металлическая кастрюля на внутренней поверхности которой имелись следы какого-то вещества с запахом конопли. На плите была обнаружены и изъята металлическая сковорода с налетом вещества с запахом ацетона. В квартире ощущался запах ацетона. Полимерный пакет желтого цвета с растительной массой был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № О МВД РФ по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Сковорода, фрагмент ткани с растительной массой, кастрюля были упакованы в полимерный пакет красного цвета, который так же был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № О МВД РФ по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, собирал для себя для личного употребления, без цели сбыта. В сковороде он готовил химку, которую выкурил. Составленный протокол был зачитан, все в нем расписались. После они прошли в отдел полиции, где в их присутствии у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него с ладоней рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны оттисками печатей, которые они заверили своими подписями. Составленный протокол личного досмотра был им зачитан, они в нем расписались (л.д.46-48).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт ДПОНО О МВД РФ по 

<

адрес> ФИО5-Ц., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> пахнет ацетоном и наркотиками (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе которого со стола в комнате обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с запахом конопли, фрагмент ткани с растительной массой с запахом конопли, кастрюля металлическая со следами вещества с запахом конопли, с электроплиты была обнаружена и изъята сковорода металлическая со следами вещества с запахом ацетона (л.д.7-16);

протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 с ладоней рук изъяты смывы и срезы ногтевых пластин (л.д.18-20);

заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения ( об. 1,4), общей массой 154,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 138,6 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности металлической сковороды и металлической кастрюли, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. Исследование фрагмента ткани на содержание наркотических средств получаемых из конопли не проводилось, т.к. данный фрагмент ткани находился в непосредственном контакте с исследуемым веществом (об.4) (л.д.32-36);

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были произведены осмотры: Полимерный пакет желтого цвета, вскрытии пакета внутри обнаружена растительная масса желтовато- коричневого цвета, измельченная, сухая на ощупь, с пряным запахом дикорастущей конопли (объект №); Полимерный пакет красного цвета, при вскрытии пакета внутри обнаружены: неокрашенная металлическая сковорода серого цвета, на внутренней поверхности которой имеется загрязнение в виде наслоений вещества темно-коричневого цвета (об. 2); неокрашенная металлическая кастрюля серого цвета, на внутренней поверхности которой имеется загрязнение в виде наслоений пылеобразного вещества светло-коричневого цвета (об.3); фрагмент ткани с цветным рисунком котором находится вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, измельченная, сухая на ощупь, с пряным запахом дикорастущей конопли (объект №); Осмотренные предметы сковорода, кастрюля, фрагмент ткани с растительной массой с запахом дикорастущей конопли возвращаются в первоначальную упаковку - пакет красного цвета, который опечатывается (л.д.38-41);

Постановление о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: пакет из полимерного материала желтого цвет, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли (объект №) в количестве 122,0 гр., полимерный пакет красного цвета, внутри которого находятся металлическая сковорода (об.2), металлическая кастрюля (об. 3), фрагмент ткани с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (объект №) в количестве 20,0 гр., бумажные конверты со смывами и срезами ногтевых пластин с ладоней рук ФИО1 (объекты №,6) (л.д.42);

Протокол проверки показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в местности, в 500 м в южном направлении от указателя 91 км автодороги 

<

данные изъяты>, проведена проверка показаний ФИО1, в ходе которой он указал место сбора дикорастущей конопли (л.д.70-74);

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО1: копия паспорта ФИО1 (л.д.86 - 87); требование ИЦ МВД РБ (л.д.88-89); копия военного билет (л.д.90-94); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.96-97); справка Гусиноозерской ЦРБ (л.д.99); справка-характеристика УУП и ПДН ОМВД Селенгинского района (л.д.101);

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой В.К. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5500 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 5400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Богдановой В.К. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10 900 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средство марихуана (каннабис) в невысушенном до постоянной массы виде, общей массой 122,0 гр. в полимерном пакете, (остаток после проведения химической судебной экспертизы); сковороду; кастрюлю; фрагмент ткани с растительной массой с характерным запахом конопли; срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук, изъятые у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.