Дело №

(УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре 

<

ФИО>3, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6,

подсудимой 

<

ФИО>1,

защитника подсудимой – адвоката 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей заместителем главного бухгалтера в 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 18 мин., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении холла корпуса № Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. академика 

<

ФИО>5, расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со скамейки, стоящей возле гардероба, тайно похитила мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 22 609 руб., в прозрачном пластиковом чехле, стоимостью 200 руб., с установленными в нем сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, не представляющими материальной ценности, и картой памяти микро-сд «smartbuy» («смартбай»), объемом 32Гб, стоимостью 300 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 23 109 руб., с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, представила в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1, в связи с примирением сторон, поскольку 

<

ФИО>1 загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, каких-либо претензий к 

<

ФИО>1 потерпевшая не имеет, стороны примирились, о чем потерпевшая Потерпевший №1 указала в своем заявлении, а также просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимая 

<

ФИО>1, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просила суд его удовлетворить.

Защитник подсудимой - адвокат 

<

ФИО>7 поддержала позицию своей подзащитной и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>6 полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, не имеется. 

При обсуждении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, 

<

ФИО>1 признала вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, просила суд удовлетворить ходатайство, пояснила, что возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, компенсировала моральный вред и принесла свои извинения. 

Волеизъявление подсудимой 

<

ФИО>1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей установлено в судебном заседании. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимой судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, она не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением потерпевшей вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, учитывая, в том числе, что совершенное подсудимой 

<

ФИО>1 деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст.76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимой 

<

ФИО>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении 

<

ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- - CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, два листа бумаги с изображением упаковки мобильного телефона «TECNO CAMON 30», модель CL6, 2024 года выпуска, один лист бумаги с изображением чека о покупке указанного мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, в прозрачном пластиковом чехле, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> (с абонентским номером +№), сим-картой оператора 

<

данные изъяты> (с абонентским номером +№), и картой памяти микро-сд 

<

данные изъяты>, объемом 32Гб, – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей, освободив от ответственного хранения; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, - возвращенный на ответственное хранение 

<

ФИО>1, оставить по принадлежности 

<

ФИО>1, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора 

<

ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –