Дело №1-46/2024

63RS0028-01-2023-001537-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года с.Сергиевск 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимой ФИО1 и защитника адвоката ФИО5

подсудимого ФИО2 и защитника адвоката ФИО6

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ

и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить кражу ячменя из сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы потом ячмень продать за деньги, на что ФИО1 дала своё согласие, то есть они вступили в преступный сговор о совместном совершении кражи имущества из сарая, принадлежащего Потерпевший №1

В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 00 часов, ФИО2 совместно со ФИО1, согласно распределённым ролям, подошли к сараю Потерпевший №1, расположенному по адресу: пгт.Суходол, 

<

адрес>. ФИО2 руками выдернул пробой с навесным замком со стены сарая, открыл входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитили три мешка с ячменем, весом одного мешка 35 кг стоимостью 17 рублей на 1 кг, общим весом 105 кг на сумму 1785 рублей. Мешки совместно погрузили на самодельные санки, которые привезли с собой, не представляющие ценности, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на 1785 рублей,

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, ей полностью возмещён ущерб: вернули 2 мешка с ячменем, а за третий мешок отдали 1000 рублей. ФИО1 и ФИО2 попросили прощения, никаких претензий к ним не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей и в связи с возмещением вреда. 

ФИО1 вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей и в связи с возмещением вреда. 

ФИО2 вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшей и подсудимых.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление небольшой тяжести, примирились с потерпевшей Потерпевший №1 и полностью загладили причиненный вред.

Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд. 

Председательствующий: О.В. Носкова