УИД № 66RS0011-01-2023-001962-90

Дело № 1-213/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 11 июня 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Царева Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****> ранее судимого: 

- 04.10.2012 года приговором Каменского районного суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.09.2013 приговором Каменского районного суда Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.10.2012 года, общий срок лишения свободы 3 года 4 месяца; 

- 26.12.2013 года приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 19.09.2013 года, общий срок лишения свободы 5 лет. 21.03.2017 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 27 дней с удержанием в доход государства 20% заработка;

- 15.09.2017 года приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.12.2013 года, общий срок лишения свободы 3 года;

- 22.09.2017 года приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.01.2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.09.2017 года частично сложено наказание по приговору от 15.09.2017 года, общий срок лишения свободы 4 года;

- 18.04.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменск-Уральского по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 22.09.2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 10.01.2018 года), общий срок лишения свободы 5 лет 6 месяцев. 09.03.2023 года освобожден по отбытии наказания;

- 04.08.2023 года задержан в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобожден 05.08.2023 года 

- 26.02.2024 года постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского объявлен в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 16.04.2024 года розыск прекращен, заключен под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужое имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года в период с 20 часов 30 мин. до 20 часов 58 мин., К. (осужденный приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 27 февраля 2024 года), находясь в районе дома 

<

адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, на земле обнаружил и поднял банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с номером счета №, открытым на имя Р.., предполагая, что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Р.., задумал их тайно похитить.

После чего, 31 июля 2023 года в указанное время, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Р.., путем безналичной оплаты товаров в магазинах г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Реализуя задуманное, 31 июля 2023 года около 20 часов 58 мин. в магазине «Магнит» по адресу ул. Карла Маркса, 56а в г. Каменск-Уральском Свердловской области К.., действуя в интересах группы с ФИО1, с помощью банковской карты, принадлежащей Р.,, осуществил операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 318 рублей, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. 31 июля 2023 года около 21 часа 01 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Карла Маркса, 71 в г. Каменск-Уральском Свердловской области, ФИО1, действуя в интересах группы с К.., с помощью банковской карты, принадлежащей Р.., осуществил операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 549 рублей 96 коп., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. 31 июля 2023 года около 21 часа 06 мин. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу ул. Карла Маркса, 69 в г. Каменск-Уральском Свердловской области ФИО1, действуя в интересах группы с К.., с помощью банковской карты, принадлежащей Р. осуществил операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 1 137 рублей 77 коп., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. 31 июля 2023 года около 21 часа 17 мин. в магазине «Красное и Белое» по пр. Победы, 62 в г. Каменск-Уральском Свердловской области, К.., действуя в интересах группы с ФИО1, с помощью банковской кары, принадлежащей Р.., осуществил операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 2 295 рублей 97 коп., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу.

Таким образом, своими совместными действиями ФИО1 и К. 31 июля 2023 года в период времени с 20 часов 58 мин. до 21 часа 17 мин. из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, умышленно, тайно похитили с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», принадлежащие Р. денежные средства на общую сумму 4 301 руб. 70 коп., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 31 июля 2023 года в районе остановки «ул. Московская» встретил знакомого К. и вместе они пошли гулять, по дороге заходили в магазины и покупали различные товары, рассчитываясь банковской картой, которая находилась у К.

Из оглашенных судом по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1 следует, что когда они сидели на скамейке расположенной на аллее возле дома по ул. Карла Маркса, 71 К. сообщил ему что на земле нашел банковскую карту «Халва» и показал ее. К. предложил ФИО1 вместе «отовариться» по найденной карте, последний согласился и затем они вместе приобретали товары в магазинах «Магнит» по ул. Карла Маркса, 56а, «Пятерочка» по ул. Карла Маркса, 69, «Красное и белое» по ул. Карла Маркса, 71, «Красное и белое» по пр. Победы, 62. При этому оплату товаров производили с К.. по очереди, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты товаров (л.д. 68-70, 77-78).

После оглашения в судебном заседании данных показаний ФИО1 подтвердил их, указав, что показания давались им добровольно, в присутствии защитника и являются правдивыми, неточности связаны с запамятованием событий. Также подсудимый указал, что ущерб в настоящее время им не возмещен. В содеянном раскаивается. 

Судом принимаются как правдивые показания, данные подсудимым на досудебной стадии, так как он был допрошен неоднократно, подтвердил их на очной ставке, процессуальные действия проводились с участием адвоката, о недоверии которому не заявлял, протоколы допросов содержат разъяснение процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против себя, замечаний по поводу проведения следственного действия и содержания протокола допроса никто не высказал. Правильность содержания показаний в протоколах допросов подтверждены подписями подсудимого и защитника не содержат каких-либо замечаний. 

Показания ФИО1 не являются единственным доказательством его вины и оцениваются в совокупности с иными доказательствами, приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего Р.., оглашенных по ходатайству гособвинителя и потерпевшего с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на его имя оформлена кредитная карта – карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», номер счета №, с лимитом 60 000 рублей. По состоянию на 31 июля 2023 года на карте был полный лимит в сумме 60 000 руб. (установленная банком сумма лимита является заемными деньгами). 31 июля 2023 года около 20 часов 30 мин. он встретил с работы свою бывшую жену Р. Они шли в сторону своего дома, расположенного по 

<

адрес>, по пути остановились возле скамейки возле дома 71 по ул. Карла Маркса, заходили в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>. Допускает, что мог случайно выронить карту из своего кармана и утерять ее по пути. Около 22.00 часов, он через установленное в сотовом телефоне мобильное приложение «Совкомбанка» обнаружил, что с кредитной карты ПАО «Совкомбанк» - «Халва» произошли списания денежных средств, путем оплаты товара в разных магазинах: «Магнит» на сумму 318 руб., «Пятерочка» на сумму 549,96 руб., дважды в магазинах «Красное и Белое» на сумму 1 137 руб. 77 коп., и на сумму 2 295 руб. 97 коп. Всего произошли списания на общую сумму 4 301 руб. При оплате товаров на сумму не более 3 000 руб., вводить пин-код не требуется. (л.д. 8-12).

Свидетель Е.., пояснила суду, что в июле-августе 2023 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое» по адресу пр. Победы, 62. Согласно кассового чека, 31 июля 2023 года в магазине были приобретены товары на общую сумму 2 295 руб. 97 коп. Кто именно приобретал товары, она не помнит. О том, что при этом оплата товаров была произведена с помощью чужой банковской карты она узнала только от сотрудников полиции. В магазине ведется видеонаблюдение, видеозапись просматривали сотрудник полиции и старший продавец, со слов которой она знает, что именно она произвела продажу товара.

По ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей О. -администратора магазина «Пятерочка» по ул. Карла Маркса, 71. (л.д. 20-21), А.. - продавца-кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Карла Маркса, 69. (л.д. 26-28), Л. -администратора магазина «Магнит» по ул. Карла Маркса, 56А. (л.д. 33-34) из содержания которых следует, что оплата товара 31 июля 2023 года двумя мужчинами, изображение которых имеется на видеозаписях, производилась безналичным путем.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Р. в Полицию в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который оплатил покупки на сумму 4 290 руб. по его карте (л.д. 5);

- сведения ПАО «Совкомбанк» на 1 листе, представленные потерпевшим Р. о произведенных операциях 31.07.2023 года (л.д. 16);

- осмотром документа – сведений «Совкомбанка» из содержания которых следует, что по карте рассрочки «Халва» номер счета №, произведены операции 31 июля 2023 года (время московское): в 18 часов 58 мин.: расход на сумму 318 («Магнит Синарский»), в 19 часов 01 мин.: расход на сумму 549 руб. 96 коп. («Пятерочка), в 19 часов 06 мин.: расход на сумму 1 137 руб. 77 коп. («Красное и Белое»), в 19 часов 17 мин.: расход на сумму 2 295 руб. 97 коп. («Красное и Белое»), итого на сумму 4 301 рублей 70 коп. (л.д. 17-19).

- выемками (л.д. 23-25, 30-32, 36-38, 42-45) и осмотром (л.д.48-56) видеозаписей камер видеонаблюдения магазинов и копий кассовых чеков у сотрудников магазинов: О.., А.., Л.., Е.. из содержания которых следует, что согласно чека № от 31 июля 2023 года в 20 часов 50 мин. приобретены товары на сумму 549 руб. 96 коп., согласно чека от 31 июля 2023 года в 21 час 06 мин. в ООО «Альфа-М» (магазин «Красное и Белое») приобретены товары на общую сумму 1 137 руб. 77 коп., согласно чека № от 31 июля 2023 года в АО «Тандер» приобретены товары на общую сумму 318 руб., согласно чека от 31 июля 2023 года в 21 час 17 мин.. в ООО «Сателлит» (магазин «Красное и Белое») приобретены товары на общую сумму 2 295 руб. 97 коп. На представленных видеодисках имеются видеозаписи с камер наблюдения магазинов, на которых изображены торговые помещения, а также двое мужчин, производящие оплату товара при помощи банковской карты;- осмотром места происшествия - участка местности на аллее возле дома № 71 по ул. Карла Маркса в г. Каменск-Уральском Свердловской области, в ходе которого определено место утери карты потерпевшим (л.д. 103-107).

Анализ содержания товарных чеков и выписки о движении денежных средств по счету потерпевшего позволяет суду прийти к выводу, что суммы, указанные в данных чеках, перечислялись со счета потерпевшего Р. в счет оплаты товаров.

В основу обвинительного приговора в качестве доказательств виновности подсудимого в хищении денежных средств со счета потерпевшего Р. судом кладутся исследованные в судебном заседании показания подсудимого на досудебной стадии, подтвержденные им в судебном заседании и признанные судом достоверными, показания потерпевшего Р. и свидетелей О., А., Е.., Л.., а также указанные выше письменные доказательства.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности подсудимой в предъявленном обвинении. 

Судом установлено, что подсудимый О.. и осужденный К.. 31 июля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, тайно путем свободного доступа завладели банковской картой потерпевшего, используя которую, применяя функцию бесконтактной оплаты товаров, предусматривающую возможность списания денежных средств со счета без указания пин-кода банковской карты, тайно для потерпевшего похитили денежные средства с его банковского счета, переводя деньги в счет оплаты товаров в магазине, причинив своими действиями Р. материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - «с банковского счета», - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий виновного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что в ПАО «Совкомбанк» на имя потерпевшего был открыт счет № №, к которому привязана банковская карта «Халва». Подсудимый и осужденный используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств со счета без указания пин-кода банковской карты, с применением банковской карты на имя Р.. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Сумма ущерба по преступлению – 4 301 рубль 70 копеек подтверждается письменными материалами дела, в том числе, чеками, сведениями ПАО «Совкомбанк», и не оспаривается стороной защиты. 

Наличие у ФИО1 корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый и осужденный, распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Совместность и согласованность действий подсудимого ФИО1, когда он совместно с осужденным К.. незаконно, в отсутствие согласия собственника, с целью хищения имущества расплачивались в безналичной форме банковской картой Р. в магазинах за приобретаемый товар, объединенных одной целью – похитить имущество, свидетельствует о том, что хищение имущества было совершено подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, посягающее на собственность физического лица. 

При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является лицом социально адаптированным, он имеет место регистрации, указал на новое место фактического проживания на территории Новосибирской области, иждивенцев не имеет. Сообщает о трудоустройстве в ООО «Универсал», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний, является инвалидом 

<

*****> группы. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств явку с повинной, оформленную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 61-62) о сообщенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал последовательные признательные показания о совершенном им в условиях неочевидности для иных лиц преступлении, которые были положены в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также болезненное состояние его здоровья.

Преступление ФИО1 на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено при рецидиве преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке две судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 19.09.2013 года и от 22.09.2017 года, подсудимый вновь совершил тяжкое преступление. 

Рецидив преступлений при назначении наказания суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований учитывать в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку сведений о том, что само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления. 

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на собственность физического лица, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает в виду необходимости возмещения материального ущерба.

Ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. 

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при особо опасном рецидиве ФИО1 не может быть назначено условное осуждение. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку тяжкое преступление совершено подсудимым не впервые. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений об отсрочке наказания, предусмотренных ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск побега из опасения назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2023 года по 05 августа 2023 года и с 16 апреля 2024 года до дня, предшествующего вступлению приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Р. заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба суммы 4 301 рубль 70 копеек. Исковые требования в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку размер исковых требований соответствует размеру материального ущерба, причиненного умышленными действиями подсудимого ФИО1 и осужденного К.. и подлежит взысканию солидарно.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цареву Э.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере 7 833 рубля 80 копеек и в судебном заседании в размере 9 464 рубля 50 копеек. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, он является трудоспособным, может работать и получать доход, является получателем пенсии по инвалидности. Таким образом, с подсудимого необходимо взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 17 298 рублей 30 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок начала отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2023 года по 05 августа 2023 года и с 16 апреля 2024 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному сведения 

<

*****>.

Взыскать с ФИО1 солидарно с осужденным К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО3 4 301 (четыре тысячи триста один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 298 (семнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 суток со дня постановления приговора. При обжаловании приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Судья: подпись. А.А. Сержантов