РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Истоминой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Иркутска и ФИО3 был заключен договор бесплатной передачи в собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой 

<

данные изъяты> кв. м., на 1 этаже двухэтажного бревенчатого дома по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что в случае смерти ФИО3 все права и обязанности переходят к наследникам на общих основаниях. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3 имела завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира по адресу: 

<

адрес>, была завещана ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Как полагает истец, в связи со смертью ФИО3 квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретается наследником по завещанию ФИО1

ФИО1 является полнородной сестрой ФИО3, осуществляла за ней уход в последние годы ее жизни, а также несла расходы на указанную квартиру. ФИО1 фактически приняла наследство - квартиру по адресу: 

<

адрес>. В январе – марте 2009 г. ФИО1 произвела оплату в ООО «Электросбыт», что подтверждается квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор бытового подряда № с ООО «Оконные технологии» на установку пластикового окна.

Иных проживающих, зарегистрированных лиц в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеется, что подтверждается справкой МКУ СРЦ.

Истец в настоящее время несет бремя содержания имущества и оплачивает коммунальные расходы.

Просит суд признать право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

В судебное заседание ответчик Администрация г. Иркутска, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела отсутствует, представителей не направил. Согласно представленному до начала судебного заседания отзыву на исковое заявление представитель ответчика оставил разрешение спора по делу на усмотрение суда, против удовлетворения исковых требований возражений не представил. При этом обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанное положение конкретизировано п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Истец ФИО6 сменила фамилию на ФИО8 в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на ФИО3 в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1 и ФИО3 являются родными сестрами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Иркутска и ФИО3 был заключен договор бесплатной передачи в собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой 

<

данные изъяты> кв. м., на 1 этаже двухэтажного бревенчатого дома по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО3 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира по адресу: 

<

адрес>, завещана ФИО1, завещание удостоверено нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Сервисно – регистрационный центр 

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

Из информации нотариуса ФИО9, представленной по запросу суда установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником второй очереди к наследственному имуществу в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО3

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство - квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку в январе – марте 2009 г. ФИО1 произвела оплату в ООО «Электросбыт», что подтверждается квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, ФИО1 заключила договор бытового подряда № с ООО «Оконные технологии» на установку пластикового окна в указанной квартире, что подтверждается договором и квитанциями об оплате. Как следует из материалов дела в настоящее время истец несет бремя содержания имущества и оплачивает коммунальные услуги.

Поскольку ФИО1 является наследником второй очереди к наследственному имуществу в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, при жизни наследодателем ФИО3 указанная квартиры была завещана истцу ФИО1, истец фактически приняла наследство, то исковые требования о признании права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Иркутска – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 13 октября 2020 года.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.