Дело № 2-2746\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО4 о возмещения ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

ОООО СК « ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.07.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- автомобиля МАН госрегзнак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ООО СГ «МСК» по полису ССС №;

- автомобиля ДЭУ Матиз госрегзнак № под управлением ФИО8, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ООО «Гута Страхование» по полису ССС №.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО4 ПДД РФ.

ООО СГ МСК признало случай страховым и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 103 522 руб., что подтверждается платежными поручением № 30484 от 12.08.2014 г.

Согласно п. «д» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшего страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису страхования транспортного средства МАН ССС №, ФИО4 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при заключении договора страхования с условием использовании транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями.

Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. «д» ч 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» составляет 103 522 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 103 522 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 270 руб.

Представитель ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в котором отсутствует. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат ФИО7, которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств. 

Также адвокат ФИО7 пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2014 г. в 16 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН госрегзнак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ООО СГ «МСК» по полису ССС № и автомобиля ДЭУ Матиз госрегзнак № под управлением ФИО8, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ООО «Гута Страхование» по полису ССС №.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ДЭУ Матиз госрегзнак № причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП № 10257 от 01.07.2014 года. Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 01.07.2014 года ФИО4 за нарушение п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 12 п.1, 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

09.07.2014 года ФИО8 обратилась в ООО СГ МСК с заявлением о страховом случае, предоставив документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

Объем и характер повреждений автомобиля ДЭУ Матиз госрегзнак В 636 СТ 161, был зафиксирован оценщиком ИП ФИО9, о чем был составлен Акт осмотра транспортного средства от 09.07.2014г..

ООО СГ МСК признало случай страховым и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 103 522 руб., что подтверждается платежными поручением № 30484 от 12.08.2014 г.

02.11.2016 г. ООО СГ МСК реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ «Страхование».

В соответствии со ст. 14 ч 1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов об административном правонарушении по факту ДТП от 01.07.2014 г., автомобилем МАН госрегзнак А 032 МВ 161 на момент ДТП управлял ФИО4, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля МАН госрегзнак А 032 МВ 161 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС №. В полис страхования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ФИО4 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАН госрегзнак А 032 МВ 161, и при этом, является лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ч 1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате выплаты ФИО8 страхового возмещения к ООО СК ВТБ Страхование перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в сумме 103 522 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 270 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО4 о возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103 522 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года.

Судья