П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2017 г. г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Голофаст М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер № 452050 от 28.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2017 года около 08 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № дома № по 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из карманов куртки, принадлежащей Потерпевший №1 и висевшей на двери в указанной комнате, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей кражи денежных средств со счета банковской карты, похитил банковскую карту «Visa Classik» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счету № которой находились денежные средства, и мобильный телефон «SamsungGT-C3350», стоимостью 

<

данные изъяты> с картой памяти micro «KINGMAX» емкостью 16 гб, стоимостью 

<

данные изъяты> и сим -картой оператора МТС. 

Продолжая преступные действия, ФИО1 в этот же день, около 10 часов 51 минуты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, используя банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VisaClassik» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенными деньгами и телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 примирился с ним и загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшего и выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Орешков С.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Голофаст М.Г. не возражает против прекращения уголовного преследования по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее деяние, загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, и не возражает против прекращения дела по заявленному основанию. 

Преступление по предъявленному обвинению относятся к категории средней тяжести.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ прекращение уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), возможно на любой стадии судебного разбирательства при установлении достаточных к тому оснований.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном; заявленную позицию потерпевшего о примирении, наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба и реальном примирении потерпевшего ФИО5 с подсудимым, считает возможным прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст. 76 УК РФ и соблюден порядок, установленный статьей 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, мобильный телефон «SamsungGT-C3350» с картой памяти micro «KINGMAX» и сим - картой оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Орешкову С.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева