РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Негодаевой В.Ю.

с участием адвоката Пшеничного А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок. В период брака супруги приобрели земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Имущество было приобретено за счет заемных средств. Кредит был оформлен 17.01.2008г. на ответчика, истец выступала по кредиту поручителем. Часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала. Однако, обязательства по оформлению права собственности на детей и супругу ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. супруги расторгли брак.

ДД.ММ.ГГГГг. истец дала ответчику согласие на продажу данного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с ФИО3 

Продажная стоимость имущества составила 

<

данные изъяты> рублей.

На момент обращения в суд истец не получила от ответчика свою долю от вырученных от продажи совместного имущества денег. В то же время УПФР в г.Азове взыскал с нее незаконно поученную в качестве материнского капитала сумму в размере 299731 рубль 25 копеек.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу 

<

данные изъяты>.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что после расторжения брака истец и ответчик приняли решение продать жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. Истец дала согласие на совершение сделки. Вырученные от продажи деньги были потрачены на погашение кредита перед ЗАО « Международный Московский Банк». Ранее при разделе общего имущества супругов в 2015г.в судебном порядке, истец требований о взыскании суммы от продажи данного имущества не заявляла. Считал требования необоснованными, просил в удовлетворении и иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : 

ДД.ММ.ГГГГ Ш-вы вступили в брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок. В период брака супруги приобрели земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Имущество было приобретено за счет заемных средств. Кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ. на ответчика, истец выступала по кредиту поручителем. Часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГг. супруги расторгли брак. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Так как жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> были приобретены на основании возмездной сделки Ш-выми в период брака. Данное имущество являлось совместной собственностью Ш-вых.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

ДД.ММ.ГГГГг. состоялась сделка по продаже спорного имущества. Истец дала согласие ФИО2 на отчуждение имущества, данное обстоятельство является еще одним доказательством того, что земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес> являлись совместной собственностью истца и ответчик.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 договора купли-продажи спорное недвижимое имущество было продано за 

<

данные изъяты> рублей. Договор содержит рукописную надпись о том, что продавец деньги по сделке получил.

Представитель ответчика пояснил, что полученные от продажи недвижимого имущества денежные средства пошли на погашение общего с истцом кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ЗАО « Международный Московский Банк». Истец факт погашения кредита перед банком не отрицала. 

Однако, с учетом того, что ранее кредит был выплачен частично, ФИО2 выплатил в счет полного погашения 

<

данные изъяты>

Соответственно, оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученная от продажи совместного имущества, подлежит разделу.

Ответчик не представил в суд никаких доказательств тому, что выплатил бывшей супруге половину от оставшейся после погашения кредита суммы от продажи их общей недвижимости. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета соответствующего уровня подлежит взысканию госпошлина пропорциональной взысканной суммы в размере 8979 рублей 50 копеек, так как при приеме искового заявления в суд ФИО1 была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета соответствующего уровня госпошлину в размере 8979 рублей 50 копеек( восемь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 3 февраля 2017г.