дело № 2-29/2020 (№2-313/2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 27 января 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И., 

с участием представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 088 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, виды разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля числится за ФИО2 Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца. Супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество не обращался, однако фактически принял наследство после смерти отца, распорядился его личными вещами, фотографиями. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3 088 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, виды разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил объяснение по существу заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица – КХК ОА «Краснодонское» в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО2 заключил брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д.19). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является отцом истца ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 3 088 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для производства сельскохозяйственной продукции. За ФИО2 зарегистрировано право собственности 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.12 оборот-17, 18). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). Супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. 

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она была знакома с родителями истца, мать истца умерла в 1999 году, отец истца умер в 2011 году. Истец не смог приехать на похороны отца, поскольку он является военнослужащим и его не отпустили на похороны. Истец после смерти отца приезжал, забрал его личные вещи, одежду, то есть фактически принял наследство после смерти отца. 

Свидетель ФИО8 пояснил, что истец не приезжал на похороны своего отца, так как он является военнослужащим, его не отпустили. Истец приезжал после смерти отца, однако свидетелю не известно, забирал ли он вещи отца. 

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3 088 900 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, виды разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3 088 900 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, виды разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Судья И.А. Тарасова