дело № 2-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Сидякина Антона Геннадьевича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяца, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 

<

данные изъяты>. Её наследником является 

<

данные изъяты> ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по указанному в иске адресу и последнему известному месту жительства ответчика по 

<

адрес> направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, по адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. 

Вместе с тем, согласно адресной справке, акту ООО «ЖилКомСервис- ТСЖ» и докладной секретаря судебного заседания ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> не зарегистрирован, по 

<

адрес> и 

<

адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50, 119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Сидякин А.Г., представивший ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется адресованное в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление-оферта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она соглашается с условиями предоставления банком кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. 

Перечисление кредита в сумме 

<

данные изъяты>. на счет №, открытый ФИО5 в филиале «

<

данные изъяты>» ООО ИКБ «Совкомбанк», подтверждается расчетом задолженности.

Так, в оферто- акцептной форме между ФИО5 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 

Согласно ч.1ст.44 ГПКРФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиямист.1110 ГКРФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГКРФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основаниист.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных нотариусом 

<

адрес> ФИО2 копий материалов наследственного дела следует, что после 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО1 Другие наследники в соответствии со ст. 1142,1146-1148 ГК РФ отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. 

Учитывая, что 

<

данные изъяты> заемщика ФИО5- ФИО1 принял наследство, исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО5, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного соглашения, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанному наследнику.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели ООО ИКБ «Совкомбанк», графиком платежей, ФИО5 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно равными долями в размере 

<

данные изъяты> руб., последним платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. не позднее 22 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом в силу раздела «в» Заявления заемщиком уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

Как следует расчета задолженности, ФИО5 неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117705,33 руб., включая 57948,19 руб.- просроченная ссуда, 5206,19 руб.- просроченные проценты, 54550,95 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно кадастровой справке Управления Росреестра по 

<

адрес>, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего в собственность наследника наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>). Следовательно, долг наследодателя в сумме 117705,33 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117705,33 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3554,11 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: просроченную ссуду в размере 57948,19 руб. просроченные проценты- 5206,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 54550,95 руб., а всего 117705,33 руб. (

<

данные изъяты>.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554,11 руб. (

<

данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьского районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 г.