АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Лукманова Р.У., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного ФИО1, адвоката Яушева Р.Ш., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 21 августа 2020 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, ранее судимого:

- 14 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета 29 июля 2019 года по отбытию наказания,

- 22 мая 2019 года по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф оплачен 23 июля 2019 года,

которым осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Яушева Р.Ш., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лукманова Р.У. и потерпевшей ФИО10., о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1

Все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано и является правильным. 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Вместе с тем, в приговор следует внести следующие изменения. 

В приговоре в качестве доказательства виновности ФИО1 приведена его явка с повинной (т. 1 л.д. 35).

Однако в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ явка оформлена без участия адвоката. 

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. 

При таких обстоятельствах, явку с повинной ФИО1 следует исключить из числа доказательств, приведенных в приговоре, ввиду недопустимости. 

Исключение явки с повинной не влияет на правильность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 21 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из числа доказательств: протокол явки с повинной ФИО1 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Судья п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Ф. Галлямова