Дело № 2-2924/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителей ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

К. В.В. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти Г.Н., умершей 

<

дата>. 

В судебном заседании представитель истца К. В.В. по доверенности ФИО2 пояснила, что 

<

дата> умерла бабушка истца – Г.Н.. После ее смерти открылось наследство, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> Наследником по завещанию является ФИО3, наследниками по закону являются: сын – ФИО6, дочь – ФИО7, внучка – ФИО8, внук - ФИО9, внук- ФИО10, внук ФИО11, внук - ФИО1 ич, внучка – ФИО1, внучка – ФИО12. Внуки являются наследниками после смерти своей матери – Н.А., умершей 

<

дата> 

В установленный законом срок истец не приняла наследство по уважительной причине, так как в силу возраста самостоятельно не могла вступить в права наследства, являлась несовершеннолетней и не знала об открытии наследства. Законный представитель – ФИО9 также не знал о нарушении ее прав. В связи с этим просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Г.Н., умершей 

<

дата>. 

Истец К. В.В., ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили представителей на основании доверенностей.

Представители ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4 с иском не согласились, полагали, что истец злоупотребляет правом, чтобы лишить ФИО3 и ФИО6 права на принадлежащее им имущество. Г.Н. умерла 

<

дата>. На момент смерти наследодателя Г.Н. истцу было полных 

<

данные изъяты> она присутствовала на похоронах бабушки, и следовательно, знала о смерти наследодателя. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 

<

дата>. 

<

дата> году истцу К. В.В., 

<

дата> г.р., исполнилось 

<

данные изъяты> и она приобрела полную дееспособность. Шестимесячный срок, который установлен в статье 1155 ГПК РФ, истек 

<

дата>. Исковое заявления подано 

<

дата>. Объективных и достоверных причин невозможности подачи искового заявления в период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом не представлено. На основании изложенного, считают исковое заявление К. В.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Третьи лица ФИО7, К. О.В., К. М.В., К. А.В., К. Н.В., К. В.В., ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявленные исковые требования, в котором указала, что отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 

<

№> является учтенным, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата постановки на кадастровый учет 

<

дата>, местоположение: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - размещение сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности ФИО3, дата регистрации 

<

дата>, номер регистрации 

<

№>. Граница земельного участка с кадастровым номером 

<

№> установлена в соответствии с действующим законодательством. Вопросы о восстановлении срока для принятия наследства не относятся к полномочиям Филиала.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьих лиц, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Интересы истца и ответчиков защищают в судебном заседании их представители. 

Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№>, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, 

<

дата> умерла Г.Н.. 

После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец К. В.В. является внучкой умершей Г.Н. и наследником по закону на имущество наследодателя по праву представления, после смерти матери Н.А., умершей 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№>, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Кроме истца наследником по завещанию на имущество после Г.Н. является ФИО3, наследниками по закону являются: сын – ФИО6, дочь – ФИО7 и внуки, после смерти матери К. Н.А.: ФИО8, ФИО9 ФИО11, ФИО1 ич, ФИО12, ФИО10. 

В установленный законом срок истец не приняла мер к принятию наследства, ссылаясь на то, что имела место быть уважительная причина, поскольку она в силу возраста самостоятельно не могла вступить в наследство, являлась несовершеннолетней и не знала об открытии наследства. Законный представитель – ФИО9 также не знал о нарушении ее прав.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На момент смерти наследодателя Г.Н. истцу было 

<

данные изъяты>, она присутствовала на похоронах бабушки, следовательно, знала о смерти наследодателя. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 

<

дата>. 

<

дата> истцу К. В.В., 

<

дата> г.р., исполнилось 

<

данные изъяты>. Судом установлено, что с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после Г.Н. истец обратилась 

<

дата>. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО6 при подаче заявления нотариусу о вступлении в права наследства были указаны и иные наследники, среди которых была К. В.В. 

<

дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО15 в адрес К. В.В. было направлено извещение об открывшемся после смерти Г.Н. наследстве по адресу ее регистрации и фактического проживания. 

Суд полагает, что основания для восстановления истцу К. В.В. срока для принятия наследства после смерти Г.Н. отсутствуют, поскольку причины, указанные истцом в обоснование иска, не могут быть признаны уважительными. При этом суд принимает во внимание тот факт, что истец знала о смерти бабушки Г.Н., а следовательно, об открытии наследства. После достижения совершеннолетия, с 

<

дата> истец имела реальную возможность принять меры к принятию наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, однако этого не сделала. 

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок.

Обязательной доли в наследстве истец не имеет, т.к. в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса. К вышеуказанным категориям лиц К. В.В. не относится.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 

<

дата>г. подлежит отмене по вступлении решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти Г.Н., умершей 

<

дата>, отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 

<

дата>г., в виде запрета ФИО3 

<

дата> года рождения, ФИО6 

<

дата> года рождения, совершать любые действия по распоряжению, в том числе купли-продажи, дарению, мене, иному отчуждению земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Владимирской области совершать любые действия (проведение кадастровых работ по разделу земельного участка, объединению, преобразованию земельных участков), осуществление регистрационных действий (купля-продажа, дарение, мена и т.д.), а также с земельными участками образованными или преобразованными из него на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для размещения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отменить по вступлении решения суда в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.