Дело № 2-694-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 21 марта 2014 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514315 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8343 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «ВТБ-24», им было подписано согласие на кредит от 21 марта 2014 г. При подписании согласия на кредит должник подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ-24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ-24 (ЗАО).

При подписании договора ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора. Также Согласием на кредит подтверждено, что ВТБ-24 (ЗАО) информировал ФИО1 о размере суммы кредита, сроке кредита, экземпляр Правил получен им лично.

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита, которое ФИО1 также получил и в нем расписался.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. под 19.55% годовых, с уплатой процентов по кредиту 265 182 руб. 19 коп., с уплатой также комиссии за досрочное погашение кредита, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, расходов по услугам страхования жизни, штрафа по основному долгу, рассчитываемых по тарифам банка и (или) кредитным договором, а ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. 

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.( пункты 2.7, 2.11 Правил кредитования).

В случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов. ( пункт 3.2.3 Правил кредитования).

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В связи с этим, банк обратился к заемщику с уведомлением № 656 от 24.04.2015 г. о досрочном истребовании задолженности.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена.

Банком представлен расчет задолженности по состоянию на 06 февраля 2017 г. в размере 514315 руб. 92 коп., который включает в себя: 461244 руб. 05 коп. – остаток ссудной задолженности, 44691 руб. 77 коп. – задолженность по плановым процентам, 4913 руб. 06 коп. – задолженность по пени, 3467 руб. 04 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанный расчет в судебном заседании исследован, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен и не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в общей сумме 514315 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8343 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цоктоева О.В.