Дело № 2-1925/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Портновой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Сетелем Банк» ( ранее КБ « БНП Париба Восток» ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. В заявлении указал, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 24.05.2016 года, банк заключил с ней кредитный договор и выдал заемщику кредит в сумме 124 561 руб. 33 коп. Истец обязалась вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 21,66 % годовых на срок десять платежных периодов, оплачивая ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 806 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 896 руб. 14 коп. 

Представить истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 24.05.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 124 561 руб. 33 коп. сроком десять платежных периодов под 21,66 % годовых.

При заключении договора ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора, что подтверждено ее подписью.

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения платежей, согласно условиям договора.

Условиями кредитования предусмотрено, что при нарушение срока оплаты кредита заемщик уплачивает банку проценты, пени.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, и за ней по состоянию на 21.09.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 134 806 руб. 57 коп., из которых: просроченный долг - 124 561 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами- 8 816 руб. 43 коп., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга- 1 428 руб. 81 коп.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

При этом суд считает, что начисленные проценты соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

До предъявления иска в суд ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, которое она не исполнила.

В соответствии с Условиями кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3 896 руб. 14 коп.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 134 806 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 896 руб. 14 коп., а всего 138 702 руб. 71 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Судья И.В. Жеребцова