Дело № 2-516\17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Прокофьевой Е.В., 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 483 кв.м., расположенный по адресу 

<

...>

В обоснование указала, что находилась в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака ими был приобретен земельный участок в Садоводческом некоммерческом товариществе «АО ВТЗ», который был оформлен в собственность супруга. Был получен кадастровый паспорт земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет. Таким образом, указанный земельный участок является их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Однако, до самой его смерти супруги продолжали проживать вместе, вели совместное хозяйство, вместе питались, делали ремонт в квартире. Она являлась инвалидом I группы, нигде не работала, единственным источником дохода у нее были доходы ФИО4 К,, фактически она находилась на его иждивении. 

После смерти ФИО3 она продолжала пользоваться земельным участком, вела садоводческо-огородническое хозяйство, исправно уплачивала членские взносы, т.е. добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась спорным земельным участком как своим собственным в течение более двадцати лет, в том числе более пятнадцати лет после смерти мужа. Завещание при жизни ФИО3 не оставил, а наследников у него не имеется. Она фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, принимает меры по его сохранности, обрабатывает и возделывает его.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. 

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> был предоставлен ФИО3 на основании Постановления Главы администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###-р, то есть в период брака ФИО2 и ФИО3 

В силу абзаца первого статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент передачи земельного участка, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на спорный земельный участок как совместную собственность супругов. 

Согласно абзацу второму статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшему на момент открытия наследства ФИО3, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 546 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

На основании статьи 218 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и истцом не оспаривалось, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО3, продолжала проживать с ним и пользовалась спорным земельным участком, также как и после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она продолжает владеть и пользоваться земельным участком. Указанное подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 

Из представленной в материалы дела членской книжки садовода ### следует, что ФИО2 оплачивала членские взносы за спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что поскольку истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела полностью спорным земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом, то суд считает, что требования ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 483 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Со стороны ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении у ФИО3 до момента смерти последнего. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 483 кв.м., расположенный по адресу 

<

...>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>