Дело № 2а-4970/2025

УИД 29RS0014-01-2025-007287-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ... 29 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шеховцева М.Д., при секретаре Ульяновском Е.А., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, проживающему по адресу: г. Архангельск, ....

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска.

В обоснование требований административный истец указал, что 

<

Дата> ФИО1 был осужден приговором Октябрьского городского суда г. Архангельска за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.131, ч.5 ст.33, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

Дата>.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> (с учетом решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 

<

Дата>, с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск».

<

Дата> ФИО1 осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 16.22.2022) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором у ФИО1 не снята и не погашена. С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО1 наступает 

<

Дата>.

<

Дата> решением Исакогорского районного суда г. Архангельска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. по 

<

Дата> включительно. Судом возложены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

С 

<

Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 

<

Дата> N 64-Ф.

Из дела следует, что 

<

Дата> ФИО1 был осужден приговором Октябрьского городского суда г. Архангельска за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.131, ч.5 ст.33, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

Дата>.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> (с учетом решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 

<

Дата>, с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск».

<

Дата> ФИО1 осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 16.22.2022) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором у ФИО1 не снята и не погашена. С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО1 наступает 

<

Дата>.

<

Дата> решением Исакогорского районного суда г. Архангельска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. по 

<

Дата> включительно. Судом возложены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

С 

<

Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил двух административных правонарушения против порядка управления: 

<

Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП; 

<

Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Д. Шеховцев