П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО1 22 декабря 2017 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

осужденного ФИО2 

защитника Пономаренко В.Л.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н. на приговор Мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24 октября 2017 года, которым: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24 октября 2017 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Помощником Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н. внесено апелляционное представление, в котором ставиться вопрос об изменении приговора в отношении ФИО2, т.к. судьей при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

В судебном заседании гособвинитель Брюховецкая Е.Н. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО2 и его защитник не возражают против удовлетворения представления. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. 

При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с материалами уголовного дела на иждивении ФИО2 находится малолетняя С.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Вместе с тем назначенное ФИО3 наказание снижения не подлежит, т.к. ему назначено минимальное наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, без изменения размера назначенного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.14, ст.389.20, ст.389.21, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н. удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24 октября 2017 года в отношении ФИО2 изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Судья: Корнев В.А.