Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 23 июня 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Косовой А.А.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.05.2021, сроком действия три года, с правом передоверия полномочий, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-792/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора полностью недействительным,

установил:

истец ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании брачного договора полностью недействительным, указав в обоснование, что ...... между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак.

...... брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью 80,3 кв.м.;

-земельный участок, расположенный по адресу: ****, площадью 600 кв.м.;

-земельный участок, расположенный по адресу: **** А, площадью 500 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ****, площадью 995 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** ****, площадью 998 кв.м.;

- автомобиль FORD «Фокус», 2010 года выпуска, двигатель № ***, государственный регистрационный знак *** цвет серебристый; 

-автомобиль Тойота LITE ASE, 1994 года выпуска, двигатель *** государственный регистрационный знак ***, цвет белый.

Брачный договор заключен и удостоверен нотариусом Тулунского нотариального округа Ш.И.В., .......

По брачному договору всё совместное имущество перешло полностью в собственность бывшей супруги: включая жилой дом по адресу: ****, общей площадью 80,3 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: ****, площадью 600 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: **** А, площадью 500 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** ****, площадью 995 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** ****, площадью 998 кв.м.; автомобиль FORD «Фокус», 2010 года выпуска, двигатель № ООDB AU87234, государственный регистрационный знак ***, цвет серебристый; автомобиль Тойота LITE ASE, 1994 года выпуска, двигатель ***, государственный регистрационный знак ***, цвет белый.

Считает, что заключение брачного договора и данные условия договора, ставят его в крайне неблагоприятное положение, так как в результате его заключения он остался без собственности вообще и без единственного жилого помещения, а бывшая супруга стала единоличной собственницей полностью всего совместно нажитого ими имущества.

Работая по трудовому договору с ООО Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» ПАО «Транснефть», договор являлся срочным и был заключен на период выполнения строительства. Он проживал по месту работы во временном жилом городке строителей, срок возможного проживания был до завершения строительства.

На сегодняшний день он уплачивает алименты на содержание ФИО3 в размере 50% от пенсии. Данное обстоятельство не позволяет ему вести личную и семейную жизнь, так как средств к существованию не остается, при этом ФИО3 живет в большом доме и ни в чем не нуждается.

После подписания брачного договора он не имеет в собственности никакого имущества, в том числе жилья. Ему необходимы денежные средства на приобретение жилья в собственность, а также собственного имущества. Основным источником его дохода является пенсия по старости 24 343 рубля 17 копеек на 31.01.2021, которая за вычетом алиментов супруге составляет 12 000 рублей.

На сегодняшний день состояние его здоровья ухудшилось (проходит лечение у невролога, уролога), не может работать, так как обострение поясничной грыжи. На иждивении имеет супругу предпенсионного возраста. Сам является пенсионером. Не имеет возможности принять меры по обеспечению жильем.

Реализация супругами права на определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятного положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из них полностью права на имущества, нажитое в период брака.

Просит суд признать брачный договор, заключенный 18.04.2018, между ФИО1 и ФИО3 полностью недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – П.О.И. на требованиях иска настаивала. Представила письменные пояснения (л.д.230-232) Дополнительно суду пояснила, что после заключения брачного договора ФИО1 остался в крайне неблагоприятном положении. У истца имеются серьезные проблемы со здоровьем, отсутствует иной доход кроме пенсии. Брачный договор заключен 18.04.2018. Брак расторгнут по обоюдному согласию 03.05.2018. Данный договор был заключен не законно, поскольку недопустимо было передавать все имущество только одному супругу. При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом. Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Исходя из определения Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 5-КГ14-144, что срок исчисляется не с момента заключения брачного договора, а с момента, когда право лица было нарушено, поэтому необходимо исчислять с момента обращения с иском в суд. Сам момент расторжения брака не является отправной точкой для исчисления срока давности. Она убеждена, что срока давности в данном случае нет. Как следует из ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Они о нарушенном праве истца узнали в начале марта 2021 года. ФИО4 передал имущество, не деля его. Дело в том, что если они заявят требования о разделе имуществе, то истец несет судебные расходы по уплате государственной пошлины в большем размере, кроме того, необходимо провести оценку, но истец находится в тяжелом материалом положении. Истец сейчас не работает, его единственным доходам является пенсия. Кроме того, со слов истца имущество продано, поэтому у них отсутствуют сведения об имуществе. 18.03.2019 истец не делил имущество с ответчиком. ФИО1 с июня 2019 года расторг срочный трудовой договор, потеряв заработную плату, и не имея накоплений, он понял, что у него отсутствуют возможность к уплате алиментов. Считает, что срок необходимо исчислять с марта 2021, когда истец обратился к ней. Он не может работать и подрабатывать по состоянию здоровья. Та сумма, которая остается после уплаты алиментов, ничтожна, и составляет 26 000 рублей. На данную сумму невозможно прожить с семьей. Когда было обнаружено заболевание, она не знает. Сейчас заболевание обострилось. ФИО1 женат, у его супруги имеется жилое помещение, которое ей не принадлежит. Течение срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества возникает с момента, когда лицо узнало, что его право нарушено. Раздела имущества не было. Истец не отрицает, что у него имеется транспортное средство, приобретенное в период брака, и ответчику ни что не препятствует обратиться в суд с требованием о разделе данного имущества. Имущество, нажитое в период брака, подлежит разделу, при этом его можно разделить в любой период. Считает, что днем нарушения права истца, также может являться и день реализации имущества, нажитого супругами. Существуют 2 режима использования имущества супругов, в данном случае, договорной режим, при этом заключение брачного договора не значит, что произошел раздел имущества. Она настаивает, что в данном случае срока давности не существует, исходя из судебной практики.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.147, 210). 

Третье лицо нотариус Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.146), ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.168)

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, по основаниям указанным в возражениях (л.д.94-102). Дополнительно в судебном заседании 25.05.2021 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому срок для обжалования брачного договора 1 год, с момента заключения. Истец знал о данном договоре, и данное исковое заявление направлено на снижение размера алиментов, которые истец уплачивает на её содержание. Истец лукавит, говоря об отсутствии имущества, на момент расторжения брака у него в собственности осталась еще одна автомашина Форд Куга, о наличии которой, она узнала из приходящих по адресу регистрации истца штрафах, а также у него имеется жилье. Все имущество зарегистрировано на его супругу. Считает, что в данном случае срок пропущен. При разводе у них были доверительные отношения. Инициатором брачного договора был истец. При этом ей принадлежали только земельные участки в г. Минусинске, все остальное имущество принадлежало ФИО1 Заболевание, имеющееся у него, было получено им в период брака. Мировое соглашение между ними не возможно. Автомашина Тойота ФИО5, жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: ****, реализованы, в 2019 и 2020 годах, а вырученные денежные средств вложены в строительство жилых домов ей и детям, на земельных участках в Красноярском крае. Раздел имущества произошел в период заключения брачного договора, обращается с требованиями о разделе иного общего имущества супругов, она не желает. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно абзацу первому ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, касающиеся причин пропуска срока на обращение в суд за разрешением спора, и их оценка судом должны быть отражены в решении.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статей 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.

Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку, для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Как следует из ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом, следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Судом и материалами дела установлено, что ...... между ФИО1, ...... года рождения и С.Н.Ю,, ...... года рождения, заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО4, жене ФИО4 (л.д.107)

...... брак между ФИО1, ...... года рождения и ФИО3, ...... года рождения, расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 104 (л.д.10,106)

...... между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, по условиям которого стороны определяют правовой режим имущества, нажитого в период брачных отношений, а также настоящим договором стороны достигают соглашения об изменении установленного законом режима общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке.

Права и обязанности, предусмотренные настоящим брачным договором, не ограничиваются определенным сроком.

Режим раздельной собственности устанавливают на указанные ниже объекты недвижимости, приобретенные в период брака.

В собственности ФИО3 остается: 

-жилой дом, находящийся по адресу: ****, общей площадью 80,3 кв.м. Кадастровый номер объекта – ***.

Земельный участок, находящийся по адресу: ****, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ***

Земельный участок, находящийся по адресу: **** А, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ***.

Земельный участок, находящийся по адресу: ****, микрорайон «Серебрянные сосны», ****, площадью 995 кв.м., с кадастровым номером ***

Земельный участок, находящийся по адресу: ****, микрорайон «Серебрянные сосны», ****, площадью 998 кв.м., кадастровый ***.

Автомобиль FORD Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) ***, 2010 года выпуска, двигатель № ***, кузов ***, цвет серебристый, регистрационный знак ***, состоящий на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский».

Автомобиль Тойота LITE ASE, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1994 года выпуска, двигатель ***, шасси (рама) ***, цвет белый, регистрационный знак ***, состоящий на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский».

Указанные объекты недвижимости и движимости имущества будут являться исключительно собственностью ФИО3

ФИО1 не вправе претендовать на указанные объекты недвижимого и движимого имущества по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

ФИО3 вправе распоряжаться указанным недвижимым и движимым имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а также произвести отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ФИО1

Из п. 8 брачного договора следует, что содержание пункта 3 статьи 42, пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что брачный договор не может ограничивать права супругов, а также содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным начинаниям семейного законодательства и может быть признан судом недействительным, нотариусом разъяснено и понятно.

Как следует из п.9 брачного договора односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

При наличии спора брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов только в судебном порядке.

Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

Данный брачный договор ****8 удостоверен нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш.И.В. (л.д.6-9, 109-110).

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, составляющего 1 год, поскольку о наличии брачного договора истцу стало известно еще ......, в момент заключения брачного договора, поскольку инициатором являлся ФИО1

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из разъяснений, указанных в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Тулунский городской суд Иркутской области с исковым заявлением путем направления электронной почты ...... вх. *** (л.д.3-5). 

Как следует из материалов гражданского дела 2-339/2019 в Тулунский городской суд Иркутской области ФИО1 обратился ...... с исковым заявлением о расторжении соглашения об уплате алиментов, указав в его обоснование, что ФИО3 – его бывшая супруга, брак с которой прекращен .......

Согласно нотариальному соглашению об уплате алиментов, удостоверенного нотариусом Тулунского нотариального округа Ш.И.В. от ...... он обязался платить алименты на содержание своей жены ФИО3 в размере 120 000 рублей до момента окончания трудовой деятельности. С момента окончания трудовой деятельности – выплачивать в пользу ФИО3 25% от выплачиваемой пенсии по старости.

Кроме того, ...... между ними заключен брачный договор, согласно которому в собственность ФИО3 передано все наше совместно нажитое имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: ****, общей площадью 80,3 кв.м.;

-земельный участок, расположенный по адресу: ****, площадью 600 кв.м.;

-земельный участок, расположенный по адресу: **** А, площадью 500 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** ****, площадью 995 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** ****, площадью 998 кв.м.;

- автомобиль FORD «Фокус», 2010 года выпуска, двигатель № ***, государственный регистрационный знак *** цвет серебристый; 

-автомобиль Тойота LITE ASE, 1994 года выпуска, двигатель ***, государственный регистрационный знак *** цвет белый.

Свои обязательства он исполнял, однако в настоящее время не имеет возможности продолжать содержание бывшей супруги.

Необходимость прекращения алиментных обязательств вызвана тем, обстоятельством, что он не имеет в собственности никакого имущества, в том числе жилья (л.д.212-214)

Как усматривается из решения Тулунского городского суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов от 18.04.2018, удостоверенного нотариусом Тулунского нотариального округа Ш.И.В., зарегистрированного в реестре: *** ФИО1, отказано (л.д.215-224).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.08.2019 решение Тулунского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.225-229).

Таким образом, ФИО1, при обращении в суд с указанным выше исковым заявлением 19.02.2019, знал об отсутствии у него в собственности недвижимого и движимого имущества, т.е. о своем нарушенном праве, но, тем не менее, за защитой нарушенного права обратился только 31.03.2021.

Кроме того, суд учитывает, что как следует из пояснений ответчика ФИО3, автомашина Тойота ФИО5, жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: ****, реализованы, а вырученные денежные средств вложены в строительство жилых домов ей и детям, данные пояснения подтверждаются карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина Тойота LITEACE, 1994 года выпуска, договор купли-продажи в письменной форме 13.06.2020, собственником которой является Л.П.В.(л.д.170,172), выписками из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которых дом и земельные участки, расположенные по адресу: ****, реализованы 11.09.2019 (л.д.164-167).

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1469-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.В.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 43 и пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации» пункт 3 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации имеет целью обеспечение определенности в правоотношениях сторон брачного договора.

Пункт 2 статьи 44 того же Кодекса, конкретизирующий положения гражданского законодательства о недействительных сделках, направлен на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их интересов. Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что использование такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследовало цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций; вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств (определения от ...... N 779-О-О, от ...... N 1080-О и др.). 

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 N 404-О, от 29.05.2019 N 1319-О и др.).

При таких обстоятельствах доводы представителя истца ФИО1 – П.О.И. о том, что срок давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве ФИО1 узнал с момента выхода на пенсию, когда стали производит удержание алиментных обязательств из пенсии в размере 50%, а также о том, что право истца считается нарушенным с момента обращения с иском о разделе совместного имущества супругов, не могут быть приняты судом.

Доводы истца ФИО3, указанные в исковом заявлении и его озвученных пояснениях, об отсутствии у него жилого помещения, не нашли своего подтверждения, поскольку, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица ФИО1 от 28.05.2021 № *** следует, что он является собственником земельного участка и жилого дом, расположенных по адресу: ****2 (л.д.160-163).

Также суд учитывает, что исковые требования о разделе общего имущества супругов, в течение рассмотрения дела, с учетом объявления перерыва в судебном заседании, стороной истца, не заявлялись.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, проверяя законность и обоснованность требований истцов, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора полностью недействительным, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора полностью недействительным, отказать, в связи с пропуском срока давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко