Дело № 1-79/2024 (№12301940003107013)

УИД № 18RS0009-01-2023-002632-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Знак Е.Г., 

с участием: 

государственных обвинителей Гришкиной К.П., Апкаликова Ю.И.,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Ившина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 25 минут у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смесей, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО6 находясь у себя дома по адресу: 

<

*****>, при помощи мобильного телефона, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным пользователем, с целью приобретения наркотического средства, от которого получил сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 13 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ФИО6 произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство и в вышеуказанное время получил сообщение с описанием, фотоизображением и указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством: 

<

*****> северной широты, 

<

*****> восточной долготы.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, 13 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО6 приехал на участок местности с географическими координатами 

<

*****> северной широты, 

<

*****> восточной долготы, расположенный у гаража № 1 Гаражного потребительского кооператива 

<

*****>, где из тайника, находившегося в стене, забрал сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого было два- прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. В двух пакетах находились прозрачные бесцветные полимерные пакеты с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством – смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,46г, что составляет крупный размер, разделенные на два пакета массами 0,70г и 0,76г, которые стал незаконно хранить при себе, в заднем левом кармане джинс одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления и в сумке под креплением лямки одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, ФИО6, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

*****> северной широты, 

<

*****> восточной долготы, расположенном у гаража № 1 Гаражного потребительского кооператива 

<

*****> сентября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,70г, 0,76г, общей массой 1,46г, что составляет крупный размер, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 13 часов 19 минут 13 сентября 2023 года. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 13 сентября 2023 года в 12 часов 50 минут ФИО6 был задержан на участке местности с географическими координатами 

<

*****> северной широты, 

<

*****> восточной долготы, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

*****>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

При производстве личного досмотра ФИО6 произведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут 13 сентября 2023 на участке местности с географическими координатами 

<

*****> северной широты, 

<

*****> восточной долготы, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

*****> в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета. В пакете находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,70г. В сумке под креплением лямки одетой на ФИО6 был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. В пакете находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76г. Общая масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО6 составила 1,46г, что составляет крупный размер.

Таким образом, преступная деятельность ФИО6, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена. 

Согласно справки об исследовании № 2127 от 13 сентября 2023 года представленные вещества (объекты 1,2) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0.70г. Объект 1. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0.76г. Объект 2. В ходе проведения исследования израсходовано по 0.02г веществ (объекты 1.2). 

Согласно заключения эксперта № 2516 от 28 сентября 2023 года, представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0.68г, 0.74г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0.02г веществ (объекты 1,2). 

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,46г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

В порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимого ФИО6 данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, осмотров места происшествия и предметов, согласно которых ФИО6 дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению как в части места, времени, способа совершения преступления. ФИО7 не оспаривал и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого им для личных целей. 

(л.д.20-24, 25-27, 60-62, 80-83, 90) 

Согласно объяснения ФИО6 от 13 сентября 2023 года, последний указал о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства.

(л.д. 55-56) 

Оценивая показания ФИО8, приведенные выше, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 сентября 2023 года, согласно которого ФИО6 хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1.46 грамма, что составляет крупный размер, в период времени до 13 часов 19 минут 13 сентября 2023 года. 

(л.д.5); 

Постановлением от 13 сентября 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ФИО6

(л.д. 8-9);

Постановлением от 13 сентября 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну отношении ФИО6 

(л.д. 10);

Рапортом от 13 сентября 2023 года на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

(л.д. 11);

Справкой от 13 сентября 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(л.д.12-13);

Протоколом личного досмотра ФИО6 с фототаблицей к нему от 13 сентября 2023 года, согласно которого у ФИО6 было обнаружено и изъято: 

- сверток в изоленте красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, 

- мобильный телефон марки «Самсунг», 

- прозрачный полимерный пакет внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. 

Изъятое вещество упаковано. 

(л.д. 16-18);

Справкой об исследовании от 13 сентября 2023 года, согласно которой представленные вещества (объекты 1,2) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0.70г. (объект 1).

Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0.76г. (объект 2). 

В ходе проведения исследования израсходовано по 0.02г веществ (объекты 1.2).

(л.д. 30);

Заключением эксперта № 2516 от 28 сентября 2023 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0.68г, 0.74г. 

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0.02г веществ (объекты 1,2).

(л.д. 34-35);

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 75554153, поступивший с заключением эксперта № 2516 от 28 сентября 2023 года.

(л.д.37-38);

Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2023 года, с участием ФИО6, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Samsung, изъятый у того в ходе личного досмотра. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 сообщил пароль от телефона, и при просмотре галерии осматриваемого телефона обнаружены два изображения с географическими координатами:

1) 

<

*****>

2) 

<

*****>, 

на указанных изображениях в левом верхнем углу имеется надпись «CHIZH SHOP». 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил, что по указанным координатам он приобрел наркотическое средство, которое затем у него было изъято сотрудниками полиции в ход личного досмотра. 

(л.д.25-27);

Показаниями свидетеля ФИО2 (начальник ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»), который показал, что в отношении ФИО6 поступила оперативная информация о причастности того к незаконному обороту наркотических средств. После получения соответствующего разрешения в отношении ФИО6 было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что на территории гаражного кооператива, расположенного у СОШ № 6 г.ФИО9, ФИО6 приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента задержания. 

Показаниями свидетеля ФИО3., (оперуполномоченный ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 

(л.д.46-47);

Показаниями свидетеля ФИО5. (понятой), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 13 сентября 2023 года в дневное время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО6, у которого было обнаружено два свертка с веществом и сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По итогам досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. Замечаний по ходу досмотра ни у кого не имелось. 

(л.д.50);

Показаниями свидетеля ФИО4 который дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО6 

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в соответствии со ст.17 УПК РФ. 

Проверяя в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу. 

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, приведенных выше, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а также согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.

Свидетели ФИО3., ФИО2 в момент выявления преступления, так и в дальнейшем, в ходе производства предварительного следствия, находились при исполнении возложенных на них обязанностей, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сообщили об обстоятельствах дела, непосредственными участниками и очевидцами которых являлись. Указывали источники своей осведомленности, а также рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые были получены в строгом соответствии с требования закона, в том числе ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Несообщение указанными лицами методов проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдения» согласуется с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности». 

Не доверять показаниям должностных лиц, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и осуществлявших свою деятельность по сопровождению настоящего уголовного дела в рамках дела оперативного учета, а впоследствии и в рамках возбужденного уголовного дела, у суда не имеется, равно, как и не имеется законных оснований для признания их показаний и составленных ими документов недопустимыми доказательствами по делу. 

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Так, ОРМ в отношении ФИО6 было проведено законно и обоснованно, а последующая передача полученных материалов ОРД осуществлена уполномоченным на то лицом - руководителем органа осуществляющего ОРД, в соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», Приказом МВД РФ №608 от 19 июня 2012 года, поскольку у оперативных сотрудников к началу указанного действия имелась соответствующая оперативная информация, требующая ее проверки. 

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд так же приходит к выводу, что составленные по результатам проведения экспертиз заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключений и производстве экспертиз допущено не было.

У суда нет оснований полагать, что наркотические средства были подменены, поскольку упаковки, в которые помещались обнаруженные и изъятые наркотические средства были без повреждений, подписаны всеми участвующими лицами, о чем сообщили как сотрудники полиции, так и понятые, не оспаривал и сам ФИО6 Целостность упаковок в последующем была подтверждена при проведении исследования, что подтверждается соответствующей справкой, отраженной выше. По итогам исследования представленные вещества упакованы в прежние упаковки, и помещены в сейф-пакет. В последующем проведена химическая экспертиза, в ходе которой так же отмечено о целостности упаковки – сейф-пакета, номер которой совпадает с отраженным в справке об исследовании. 

Оснований для самооговора у подсудимого в показаниях, положенных в основу приговора и изложенных ранее, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, показания согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при отсутствии замечаний от участвующих лиц. 

Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений у него права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, судом так же не установлено.

Таким образом, вышеуказанные действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено, поскольку установлено, что подсудимый ФИО6 совершая преступление, действовал самостоятельно, без подстрекательства с чьей либо стороны и вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

Давая квалификацию, суд руководствуется Списком №I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которого N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, 

а так же постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,46г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г. 

При этом размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства установлен при взвешивании, проведенном первоначально в ходе исследования, а затем и при производстве экспертизы, согласно которых вещества на исследования поступило в упаковке, не имеющей повреждений. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее. 

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

(л.д. 95, 96).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 октября 2023 года №23/3965, ФИО6 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

(л.д.99-100).

По месту жительства и предыдущего места работы ФИО6 характеризуется положительно.

(л.д.105, 108).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО6 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в отношении совершенного деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: 

- признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц, оказание им помощи; 

- служба в Вооруженных Силах РФ по призыву, наличие нагрудного знака «Отличник караульной службы». 

При этом суд не учитывает письменное объяснение ФИО6 от 13 сентября 2023 года (л.д.55-56) в качестве явки с повинной, поскольку сведения, которые тот изложил в указанном объяснении стали известны сотрудникам полиции в результате проведённых в отношении ФИО6 оперативных мероприятий. 

Приходя к таковому выводу, суд учитывает разъяснения, данные в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и сделано судом в данном случае. 

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО6 активного способствования расследования преступления суд учитывает, что добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество со следствием могут выражаться, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную: об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, после задержания ФИО6 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав каким образом приобрел наркотическое средство и произвел за него расчет, а в последующем и приобрел его, указав конкретный участок местности, пароль для просмотра обнаруженного у него телефона, в котором сдержалась важная для следствия информация. Таким образом непосредственно показания ФИО6 позволили органу предварительного следствия установить время и место начала совершения подсудимым преступления, и указанная информация имела значение для расследования уголовного дела.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО6 на иждивении малолетнего ребенка, поскольку никаких доказательств суду в указанной части не представлено. Напротив, при установлении личности в судебном заседании ФИО6 отрицал наличие у него иждивенцев, в том числе и детей, в материалах дела указано об отсутствии у ФИО6 детей (л.д.108). Более того, после уточняющих вопросов в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО6, занимающий противоречию позицию по данному вопросу, сообщил о том, что никаких мер к содержанию и воспитанию малолетнего ребенка своей сожительницы, не принимает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли ФИО6 в совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, личности подсудимого, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

Исправление подсудимого ФИО6 с учетом признания им вины, иных обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к содеянному, возможно без реального отбывания им наказания, в связи, с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку применение указанных положений при осуждении по ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в ходе следствия ФИО6 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, не применялись. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

1. Хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО «Воткинский»:

- наркотическое средство смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,38 г, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 75554153,

уничтожить;

2. Хранящиеся при уголовном деле:

- мобильный телефон марки «Samsung» конфисковать. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

1. Хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО «Воткинский»:

- наркотическое средство смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,38 г, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 75554153,

уничтожить;

2. Хранящиеся при уголовном деле:

- мобильный телефон марки «Samsung» конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Судья Т.В. Сычева