61RS0044-01-2023-000588-22 Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 13 июля 2023 года Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката ФИО13 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабиян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего к компании «Озон», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.03.2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в торговом центре «Золотой Вавилон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, используя мобильный телефон марки «Honor 10» («Хонор 10») посредством сети Интернет, используя сервис «Телеграмм» через канал «Талибан» связался с неизвестным ему лицом и по достигнутой договоренности, находясь по указанному адресу, оплатил путем перевода через приложение «Сбербанк-онлайн» обозначенную неустановленным лицом стоимость наркотического средства в размере 3 000 рублей. После этого, он 31.03.2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке вдоль автодороги «Чалтырь - Александровка - Калмыково - Петровка», 3-й километр + 420 метров, на северо-западной окраине 

<

адрес>, обнаружил на земле под сухой веткой, приготовленный для него неустановленным лицом сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой не менее 0,99 г, который он поднял с земли и присвоил себе, положив в передней карман своей сумки, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического изъятия. 31.03.2023 года в 17 часов 25 минут ФИО2, находясь на автодороге «Чалтырь - Александровка - Калмыково - Петровка», 3-й километр + 420 метров на северо-западной окраине 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району, после чего доставлен в Отдел МВД России по Мясниковскому району по адресу: 

<

адрес>. Затем, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОУР Отдела МВД России по Мясниковскому району 31.03.2023 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу в присутствии понятых сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому району указанное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено в переднем кармане сумки ФИО2 и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 4/949 от 19.04.2023 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,99 г, изъятое 31.03.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), и которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою признал вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, пояснив, что 31.03.2023 года, находясь в ТЦ «Золотой Вавилон», он через приложение в «Телеграмм» заказал наркотическое вещество - около 1 г «мефедрона», оплатил его путем перевода через «Сбербанк-онлайн», вызвал такси и поехал по указанным координатам в с. Чалтырь. В с. Чалтырь в лесопосадке вдоль дороги «

<

адрес> обнаружил на земле сверток, обмотанной изолентой желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство. Там же он был задержан сотрудниками полиции, после чего его привезли в Отдел МВД России по Мясниковскому району для досмотра. В ходе личного досмотра он добровольно выдал наркотическое вещество, физического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было. Личный досмотр осуществлялся в присутствии понятых. За наркотики он заплатил 3 000 рублей. Когда его досматривали сотрудники полиции, он сказал, что имеет при себе запрещенное в обороте наркотическое вещество и добровольно выдал его.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он является оперуполномоченным направления контроля за оборотом наркотических средств Отдела МВД России по Мясниковскому району. 31.03.2023 года приблизительно в 17 часов 25 минут он совместно с оперативным уполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле осуществляли объезд территории района и в окрестностях 

<

адрес> в лесопосадке вдоль автодороги «

<

адрес>», около поля № 7 бригады № 1 СПК Шаумяна, остановили ФИО2, у которого потребовали предъявить документы и поинтересовались, что он делает в указанном месте. ФИО2 ничего не смог ответить, начал волноваться и нервничать. Они поинтересовались, имеет ли данный гражданин при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что таковых не имеет. Поскольку поведение ФИО2 вызвало у них подозрение, в 17 часов 35 минут его доставили в кабинет ОУР Отдела МВД России по Мясниковскому району. В служебном кабинете ОУР Отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО2 сообщили, что будет проведен его личный досмотр. После этого, он пригласил двух граждан и с их участием провел личный досмотр ФИО2, разъяснив участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО2 имеется ли у того наркотические средства, на что ФИО2 сообщил, что может добровольно выдать наркотические средства. ФИО2 указал на свою сумку, пояснив, что в переднем кармане сумки имеется наркотическое средство синтетического происхождения. ФИО2 достал из переднего кармана сумки сверток из желтой изоляционной ленты, пояснил, что внутри свертка содержится наркотическое средство мефедрон. При вскрытии свертка был обнаружен пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось белое порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство через телеграмм канал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с белым порошкообразным веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, который был опечатан и снабжен пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также был изъят мобильный телефон марки «Honor 10» («Хонор 10»), который был опечатан и снабжен пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Он составил соответствующие документы, в которых расписался сам, а также все участвующие лица (л.д.44-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по Мясниковскому району. 31.03.2023 года приблизительно в 17 часов 25 минут совместно со старшим оперативным уполномоченным НКОН Свидетель №1 на служебном автомобиле они осуществляли объезд территории района, когда в окрестностях 

<

адрес> в лесопосадке вдоль автодороги «

<

адрес>», около поля № бригады № СПК Шаумяна был остановлен ФИО2, которого попросили предъявить документы и поинтересовались, что он делает в указанном месте. ФИО2 начал волноваться и нервничать. Заметив это, они спросили, имеет ли данный гражданин при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что таковых не имеет. Поскольку поведение ФИО2 вызвало у них подозрение, в 17 часов 35 минут его доставили в кабинет ОУР Отдела МВД России по Мясниковскому району. В служебном кабинете ОУР Отдела МВД России по Мясниковскому району Свидетель №1 сообщил, что будет проводить личный досмотр ФИО2 Были приглашены два гражданина и с их участием провел личный досмотр ФИО2 Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Свидетель №1 спросил у ФИО2, имеется ли у того наркотические средства, на что ФИО2 сообщил, что может добровольно выдать наркотические средства, указал на свою сумку, пояснив, что в переднем кармане сумки имеется наркотическое средство синтетического происхождения. ФИО2 достал из переднего кармана сумки сверток из желтой изоляционной ленты, пояснил, что внутри свертка содержится наркотическое средство мефедрон. При вскрытии свертка обнаружен пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось белое порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство через телеграмм канал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с белым порошкообразным веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, который был опечатан и снабжен пояснительной биркой. Также был изъят мобильный телефон марки «Honor 10» («Хонор 10»), который был опечатан и снабжен пояснительной биркой. Свидетель №1 составил соответствующие документы, в которых расписался сам, а также все участвующие лица (л.д.48-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он 31.03.2023 года в вечернее время находился в 

<

адрес> недалеко от Отдела МВД России по Мясниковскому району, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал кабинет ОУР Одела МВД России по Мясниковскому району по адресу: 

<

адрес>. Туда же был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности, а также объявлено, что будет проводиться досмотр ФИО2 Последнему перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся в незаконном обороте. ФИО2 сообщил, что может добровольно выдать наркотические средства, указал на свою сумку, пояснив, что в переднем кармане сумки имеется наркотическое средство синтетического происхождения. ФИО2 достал из переднего кармана сумки сверток из желтой изоляционной ленты, пояснив, что внутри свертка содержится наркотическое средство мефедрон, которое он обнаружил в лесопосадке недалеко от с. Чалтырь Мясниковского района, где его задержали сотрудники полиции. При вскрытии свертка обнаружен пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось белое порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство через телеграмм канал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с белым порошкообразным веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, который был опечатан и снабжен пояснительной биркой. Также был изъят мобильный телефон марки «Honor 10» («Хонор 10»), который был опечатан и снабжен пояснительной биркой. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых расписался сам, а также все участвующие лица (л.д.52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 31.03.2023 года приблизительно в 17 часов 30 минут рядом со зданием военного комиссариата в с. Чалтырь Мясниковского района к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал с ними в Отдел МВД России по Мясниковскому району. Там, после разъяснения прав и обязанностей, в его присутствии, с участием второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся в незаконном обороте. ФИО2 сообщил, что хранит при себе наркотические средства, указал на свою сумку, пояснил, что в переднем кармане сумки имеется наркотическое средство синтетического происхождения. Он достал из переднего кармана сумки сверток из желтой изоляционной ленты, пояснив, что внутри содержится наркотическое средство мефедрон. При вскрытии свертка обнаружен пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось белое порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство через телеграмм-канал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с белым порошкообразным веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет-файл, который был опечатан и снабжен пояснительной биркой. Также был изъят мобильный телефон марки «Honor 10» («Хонор 10»), который был опечатан и снабжен пояснительной биркой. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых расписался сам, а также все участвующие лица (л.д.55-57);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 02.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым, ФИО2 указал на участок местности в лесопосадке, расположенный на 3-м километре + 420 метров автодороги «

<

адрес>», где он в вечернее время 31.03.2023 года приобрел наркотическое средство - мефедрон, которое заказал 31.03.2023 года, находясь в торговом центре «Золотой Вавилон». Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-40);

- рапортом старшего оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Мясниковскому району майора полиции Свидетель №1 от 01.04.2023 года о том, что 31.03.2023 года в 17 часов 25 минут около поля № бригады № СПК «Шаумяна» Мясниковского района Ростовской области задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г, что является значительным размером (л.д.4);

- протоколом административного задержания от 31.03.2023 года, согласно которому старшим оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Мясниковскому району Свидетель №1 31.03.2023 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО2, у которого в переднем кармане сумки надетой на плечо обнаружен и изъят сверток желтой изоляционной ленты, в котором находился пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «HONOR 10» (Хонор 10) (л.д.7-11);

- заключением эксперта № 4/949 от 19.04.2023 года, согласно которому: 1-3. Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,97 г, изъятое 31.03.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/829 от 01.04.2023 года, первоначальная масса вещества составляла 0,99 г (л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.04.2023 года, согласно которым, осмотрен прозрачный бесцветный полимерный файл, внутри которого содержится пакет с замком-фиксатором, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (л.д.66-71);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14.04.2022 года, согласно которым, осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Honor 10» («Хонор 10»).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, достаточности всех собранных доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает на показаниях в судебном заседании подсудимого ФИО2 и оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, на иных доказательствах, исследованных в суде.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела. 

Анализируя занятую подсудимым ФИО2 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя с оглашенными показаниями свидетелей, с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. 

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО2, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствующими о приобретении и хранении подсудимым наркотических средств в значительном размере для личного употребления. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место работы, по месту жительства характеризуется положительно; учитывает состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО2, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает правильным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

Применить ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 0,99 г, остаток вещества после экспертизы - 0,95 г, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, поручив это ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области. 

- мобильный телефон марки «Honor 10» («Хонор 10»), после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО2 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 5 824 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Даглдяном М.Г.

Судья