Дело № 2-179/2024 (2-3831/2023;)

УИД № 34RS0006-01-2023-003839-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В., 

при секретаре Даудовой С.А.,

с участием:

представителя истца ООО «АР СТРОЙ» в лице генерального директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АР СТРОЙ» к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АР СТРОЙ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

В обоснование требований указав, что платёжными поручениями иные данные от дата. (80 000 руб.), иные данные от дата. (40 000 руб.), иные данные от дата. (50 000 руб.), иные данные от дата. (80 000 руб.), иные данные от дата. (100 000 руб.), иные данные от дата. (50 000 руб.), иные данные от дата (50 000 руб.), иные данные от дата. (20 000 руб.), иные данные от дата. (30 000 руб.), иные данные от дата. (90 000 руб.), иные данные от дата. (70 000 руб.), иные данные от дата. (40 000 руб.), ООО «АР СТРОЙ» оплатило ИП ФИО2 730 000 руб. за строительный материал. Назначение платежа в каждом платёжном поручении «Оплата за материал по договору поставки №иные данные от дата. НДС не облагается.» Между тем, какой-либо договор между ними в письменном виде не оформлялся. До настоящего времени, поставка товара не произведена, денежные средства не возвращены. Из перечисленных их компанией ответчику денежных средств, не получено встречное исполнение. Поскольку сумма неотработанного аванса ответчиком не возвращена, считает, что неосновательное обогащение составляет 730 000 руб. Кроме того, в период с дата г. по дата г. ФИО2 осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРИП иные данные, что подтверждается прилагаемой к настоящей претензии Выпиской из ЕГРИП от дата. №иные данные. В настоящий момент, ФИО2 статусом индивидуального предпринимателя не обладает. Направленную в порядке досудебного урегулирования спора претензию от дата. иcx.№4/383, Ответчик проигнорировал. Факт направления данной претензии подтверждается кассовым чеком №иные данные от дата.

Представитель истца ООО «АР СТРО» в лице генерального директора ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель третьего лица Комитет по защите прав потребителей при Администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец ООО «АР СТРОЙ» оплатило ответчику ИП ФИО2 денежные средства в размере 730 000 рублей за строительный материал.

Данный факт подтверждается платёжными поручениями иные данные от дата. (80 000 руб.), иные данные от дата. (40 000 руб.), иные данные от дата. (50 000 руб.), иные данные от дата. (80 000 руб.), иные данные от дата. (100 000 руб.), иные данные от дата. (50 000 руб.), иные данные от дата (50 000 руб.), иные данные от дата. (20 000 руб.), иные данные от дата. (30 000 руб.), иные данные от дата. (90 000 руб.), иные данные от дата. (70 000 руб.), иные данные от дата. (40 000 руб.).

Назначение платежа в каждом платёжном поручении «Оплата за материал по договору поставки №иные данные от дата. НДС не облагается.».

Между тем, какой-либо договор между истцом и ответчиком в письменном виде не оформлялся. 

Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени, поставка товара не произведена, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

дата г. в адрес ответчика ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что платежными поручениями, представленными истцом ООО «АР СТРОЙ» были перечислены денежные средства в размере 700 000 рублей, а доказательств того, что ответчиком исполнено обязательство по поставке товара в материалах дела отсутствует, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные или сбереженные денежные средства. 

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

В связи с чем, суд полагает требования ООО «АР СТРОЙ» к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ООО «АР СТРОЙ» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № иные данные от дата года.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 500 рублей в пользу ООО «АР СТРОЙ». 

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АР СТРОЙ» к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АР СТРОЙ» денежные средства в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 января 2024 года.

Судья О.В. Матюхина