Дело 1-24/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уркарах 09 апреля 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан – ФИО7,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника по назначению - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, согласно решению мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей, а именно: дочери –Саният, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Султана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – Патимат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери – Сабины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 33% от прожиточного минимума, установленного на детей в 

<

адрес> на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения их совершеннолетия. В соответствии с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ в Дахадаевском РОСП возбуждено исполнительное производство за №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производство, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центре занятости населения не стал, подрабатывая на строительных объектах, с заключением устного договора с ежемесячным заработком, когда работа имеется в размере 50 000 рублей, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, тем самым образовал задолженность по алиментам в размере 40 316,76 рублей, общий долг с момента вынесения решения суда составляет в размере 116 267,04 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, соглашаясь с позицией своего защитника ФИО8, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство им об этом в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершенном преступлении раскаивается, просит свести наказание к минимуму.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> ФИО7, законный представитель потерпевших Потерпевший №1, в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются законные основания для применения особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 в момент совершения им преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку, исходя из пояснений подсудимого, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, оснований для иного вывода у суда также не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, за совершение вышеуказанного преступления, ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении, а так же положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание, что вмененное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по настоящему делу так же не имеется.

Определяя срок исправительных работ, подлежащих назначению ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, противопоказаний к труду не имеющего, семейное положение подсудимого, в настоящее время в браке не состоящего, однако родительских прав в отношении малолетних детей не лишенного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу также не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % его заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ через Кайтагский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алиханов Р.А.