ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кедр» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Кедр» в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее мужем ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: ....; установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 его дочерью ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: ....; включить в наследственную массу наследника ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: ....; признать за ней право собственности за земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что её отец ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО3 **/**/****. 

Согласно постановлению администрации Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** № «О предоставлении гр. ФИО3 в собственность земельного участка» ФИО3 был предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: .... в собственность для ведения садоводства.

Земельный участок был оформлен ФИО3 в собственность в установленном законом порядке. 

**/**/**** ФИО3 умерла, после ее смерти ее супруг ФИО4 фактически вступил в права наследования, оплачивая членские взносы за земельный участок, ухаживая за участком.

**/**/**** ФИО4 умер.

После смерти отца, указывает истец, она стала осуществлять уход за земельным участком, оплачивать членские взносы, нести расходы за содержанием вышеуказанного участка. Считает, что таким образом фактически приняла наследство после смерти отца, который также фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО3.

В установленном порядке в 6-месячный срок заявление о принятии наследства она не подала, в настоящее время нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что при жизни ФИО3 и ФИО4 проживали в домике на спорном участке, несли расходы по его содержанию. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем суду представила заявление.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заедании подержала позицию своей доверительницы по доводам, изложенных в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Кедр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица администрация Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного заявителем, необходимо для оформления ею наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО3. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку умерший ФИО4 после смерти жены ФИО3 не успел оформить свое право собственности на спорное имущество в установленном порядке срок, поскольку сам умер.

Установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-CT №.

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с **/**/****, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-СТ №.

На основании постановления администрации Иркутского районного муниципального образования № от **/**/**** за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 574 кв.м., адрес объекта: .... что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

**/**/**** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №, о чем **/**/**** была составлена запись акта о смерти №.

Через непродолжительное время, а именно **/**/****, умер супруг ФИО3 – ФИО4 (отец истца по делу), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ №.

Таким образом, свои наследственные права после смерти ФИО3 ФИО4, будучи единственным наследником к имуществу, оставшемуся после ее смерти, в установленном законом порядке не успел оформить в связи со смертью. Как указывает истец, фактически после смерти ФИО3 ее отец ФИО4 продолжал проживать на спорном земельном участке, следить за его сохранностью. После смерти отца за сохранностью данного земельного участка продолжала следить она, оплачивая все необходимые взносы, разрабатывая участок, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Данные доводы подтверждаются членской книжкой садовода СНТ «Кедр», а также абонентской карточкой ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в отношении земельного участка № в СНТ «Кедр», оформлеными на ФИО4.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что членские взносы в СНТ «Кедр» за садовый участок № уплачивала ФИО3 при жизни, после ее смерти членские взносы оплачивал ее супруг ФИО4, в дальнейшем в связи с фактическим принятием после смерти отца и использованием земельного участка, членские взносы вносила ФИО1.

Судом были приняты меры к установлению иных наследников, были направлены соответствующие судебные запросы нотариусам, однако, из поступивших ответов установлено, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4 не заводились, наследников первой очереди обратившихся к нотариусу за принятием наследства не выявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО4 является его дочь ФИО1, в свою очередь ФИО4 являлся единственным наследником к имуществу своей умершей супруги ФИО3. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывает истец, после смерти отца ФИО4 она пользуется спорный земельный участок, несет бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следит за его сохранностью.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1143 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка на законных основаниях, а именно на праве собственности принадлежало ФИО3. После смерти ФИО3 ее муж ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, иных наследников не установлено. При этом после смерти ФИО4 наследство в виде спорного земельного участка фактически было принято его дочерью ФИО1. 

При таких обстоятельствах, когда истец является единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти отца в виде земельного участка, при этом других наследников не установлено, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кедр» - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО3, умершей **/**/****.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего **/**/****.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего **/**/****, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 574 кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 574 кв.м., расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчиков была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Недбаевская