Дело №1-333/2019 

УИД 33RS0002-01-2019-004286-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

11 сентября 2019 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Карловой Д.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Соколова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории летнего кафе, расположенного на 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный и скрытый характер своих действий, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 зонт, стоимостью 19 990 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по предъявленному ему обвинению за примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, которые им приняты, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО3 обвинению за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая ФИО2 о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный ему преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества, выплаты денежной компенсации и принесения извинений, которые им приняты. 

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО8 обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. 

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ю.М. Евтухов