ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 18 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, 

права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления по КУСП 2656 и КУСП 2658, а также по факту совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. При задержании попытался скрыться бегством от сотрудников полиции. На неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, продолжал оказывать сопротивление, повлекшее применение физической силы и специальные средства наручники, на основании ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», после чего принудительно посажен в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления по КУСП 2656 и КУСП 2658, а также по факту совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. При задержании попытался скрыться бегством от сотрудников полиции. На неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, продолжал оказывать сопротивление, повлекшее применение физической силы и специальные средства наручники, на основании ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», после чего принудительно посажен в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и привлечения его к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, судом признаются допустимыми доказательствами, и не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Рапорта сотрудников полиции судьей признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП Российской Федерации и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюден. 

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также состояние его здоровья и имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

С учетом личности, имущественного положения ФИО1, состояние его здоровья, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Л.А. Эйхман